☰

为什么“cp -ra/. b”的行为如此？

tag-icon • tag-icon linux ubuntu cp
为什么“cp -ra/. b”的行为如此？

我以为a和a/.是同一条路径。然而，我发现cp和同步/.当添加到源路径时，复制目录内容而不是目录本身。我也试过了a/inner/..；这也奏效了。

$ cp -r a b  # Copies dir a into dir b.
$ cp -r a/. b  # Copies files from dir a into dir b.
$ cp -r a/inner/.. b  # Also copies files from dir a into dir b.
$ cd a && cp -r . ../b  # One more way to copy inner files.

我知道这很有用。但我有点困惑，因为这个功能似乎违反了标准。

这是如何工作的？这个功能在某处有记录吗？这是操作系统的一个功能吗？cp还是 bash？

答案1

我知道这很有用。但我有点困惑，因为这个功能似乎违反了标准。

cpa/.从到递归复制时的行为b与其“正常”行为完全一致。

默认情况下，cp不会创建父目录。可以使用父母转变：

   --parents
          use full source file name under DIRECTORY

但是，这是什么意思？

这意味着虽然命令

cp --parents -r some/path/to/source dest

将源目录的内容复制到dest/some/path/to/source命令中

cp -r some/path/to/source dest

将会把源目录的内容复制到 中dest/source。

同样，命令

cp -r some/path/to/source/. dest

会将源目录的内容复制到中dest/.，也就是dest。

我以为a和a/.是同一条路。

a和a/. 是相同的路径。但作为论据cp，它只是一个字符串。

请注意命令

cp --parents -r some/path/to/source dest

和

cd some/path/to && cp --parents -r source dest

也会表现不同。

那怎么样cp -r a/inner/.. b？考虑到您的解释，它不应该将文件复制到b/..（即复制到当前目录）吗？

嗯，是的。这是个例外。

至少在 GNU 版本中cp，对于基本名称，有一个特殊情况..。

从coreutils-8.22/src/cp.c：

          if (parents_option)
            {
              [removed]
            }
          else
            {
              char *arg_base;
              /* Append the last component of 'arg' to 'target_directory'.  */

              ASSIGN_BASENAME_STRDUPA (arg_base, arg);
              /* For 'cp -R source/.. dest', don't copy into 'dest/..'. */
              dst_name = (STREQ (arg_base, "..")
                          ? xstrdup (target_directory)
                          : file_name_concat (target_directory, arg_base,
                                              NULL));
            }

其动机似乎是为了避免复制到目标文件夹之外，尽管这与cp在其他情况下的行为有点违反直觉，并且可能会产生不愉快的后果。

毕竟，我认为没有人会想到这个命令

cp -r .. ~

影响他的主目录之外的文件......

答案2

$ mkdir a b a/inner
$ touch a/a{1..3} b/b{1..3}
$ ls -R
.:
a  b

./a:
a1  a2  a3  inner

./a/inner:

./b:
b1  b2  b3
$ cp a b
cp: omitting directory ‘a’
$ cp a/. b
cp: omitting directory ‘a/.’
$ cp a/inner/.. b
cp: omitting directory ‘a/inner/..’
$ cd a && cp . ../b
cp: omitting directory ‘.’
$ cd ..
$ ls -R
.:
a  b

./a:
a1  a2  a3  inner

./a/inner:

./b:
b1  b2  b3

您所说的事情实际上都没有发生。这四个cp命令什么都不做。也许您有一个 loaded 的别名cp。您可以使用 来检查这一点alias cp。

答案3

顺便rsync(1)读一下它的手册小心。它使用了一些不寻常的约定来表示“目录的内容”而不是“目录及其内容”。

对于cp(1)和其他 Linux 命令，核心levela甚至引用完全相同的目录。这并不意味着应用程序不能自行解析它们并赋予它们不同的意义，但将字符串发送给内核会更简单，内核会做正确的事情a/.。a/inner/..

答案4

如果我没记错的话，我相信这个例子中的 . 的作用类似于 *。本质上是一个通配符。

相关内容