我在使用 clonezilla 时遇到了一个奇怪的问题。我尝试将磁盘直接克隆从较小的驱动器克隆到较大的驱动器。这是一个带有 200mb 系统、主分区、数据分区和小型恢复分区的 windwos 7 磁盘。
SDA1 是 200mb 分区，由于目标是 2Mb，因此无法复制到 SDC1。
SDA2 为 296Gb，由于其为 200Mb，因此无法复制到 SDC2。
因此，就好像 clonezilla 错误地复制了分区表并增加了一个 2Mb 的分区。
我尝试使用专家模式 -k1 来解释尺寸差异。同样的事情发生了。
提示：我之前曾将 SSD 驱动器克隆到此 HDD（并且工作正常）。在 SSD 克隆领域，我曾见过分区对齐问题。也许这就是隐藏的 2MB 的来源？源 HDD 是动态磁盘。也许 clonezilla 无法处理动态？
我手动将 5 个分区创建为基本磁盘，但在分区 4 和 5 上遇到了麻烦，因为基本磁盘只能处理 3 个主分区。我不得不将最后两个分区创建为“扩展分区”。因此，clonezilla 能够复制前 3 个分区，然后它再次遇到“不可见的”1Mb 分区。我一个接一个地复制了最后两个分区。
然后我无法启动。尝试了 Windows 7 救援磁盘和 bootrec.exe。没有用。它说“找不到系统设备”。2 小时后我发现我只需要从另一个 USB 端口使用 win7re。然后 bootrec /rebuildbcd 工作正常。
然后我启动了，新 7200rpm 的启动时间是旧 5400rpm 驱动器的两倍...然后我研究了这种“高级格式”驱动器技术，似乎克隆后必须对齐分区。WD Align 说它们已经对齐了（因为我在 win7 中创建了分区。
那么为什么最新一代 WD Black 7200 rpm 硬盘比 2011 年东芝 5400rpm 硬盘慢 2 倍？
部件：WD7500BPKX 和 mk6476gsx
基准测试结果显示新款 WD 获得约 800 分，而旧款东芝获得约 500 分。
东芝的产品是 2 盘片的，而如果新款 WD Black 与旧款一样，则是 3 盘片的。这意味着密度为 1.33 倍，以抵消 1.333 的速度。总的来说，它至少应该提供相同的速度。Adv Format 设计应该是半速吗？