假设我有两栋建筑，A 栋和 B 栋相距 10 英里。
我先将我的设备连接到 A 楼的 WiFi（输入密码等），然后前往 B 楼。是否有任何配置可以让我的设备自动连接到 B 楼的 WiFi？
我想，如果我在 B 中使用与 A 相同的 SSID 和密码，我的设备将连接到 B。但这似乎有点安全漏洞。
更新：
如果我克隆了 MAC 地址，假设接入点不可能位于同一个物理网络上，那么他们是否可以使用互联网上的某种虚拟网络来实现所需的行为？
答案1
我们有多个分支机构提供员工 WiFi，我们所要做的就是确保所有 WAP 中的 SSID、密码、身份验证类型和加密方法匹配。
一旦我们这样做了，用户就可以从一个分支移动到另一个分支，而不必为每个分支创建新的 WiFi 网络配置文件/连接，现有的配置文件/连接会自动连接。
安全性由其他方法处理（WAP 连接的 MAC 过滤、适当的网络安全等）。
答案2
默认情况下，这不会起作用，因为每个路由器都会广播自己是接入点。这样做时，路由器还会广播自己的 MAC 地址。由于两个 MAC 地址不同，因此密码和用户名虽然相同，但都与路由器的 MAC 地址相关。如果您要将 A 楼的 MAC 地址克隆到 B 楼，则只有当 A 和 B 中的路由器位于同一网络上时，它才会起作用。
在 Ramounds 的案例中，路由器 A 和路由器 B 共享相同的默认设置，因此他说是的，因为 A 和 B 在同一个网络上，只是不是同时在同一个网络上，并且中间没有中间服务器。
这通常被称为网关服务器，因为它充当着两座建筑物之间的网关，也就是说，它允许流量进出建筑物 A，并允许流量进入建筑物 B。建筑物 B 中也有一个网关服务器，为建筑物 B 执行相同操作。
正如技术人员通过我使用网关服务器所解释的那样，每栋建筑都有自己的子网，并且每栋建筑的子网（整个 PC 组）通过 VPN 连接在一起
示例：我在 Young 的酒店设置了一个网络，并将该网络称为 A 楼网络。Ramound 住在我的酒店，但在街对面自己的酒店工作。第二天他去了他的酒店，并在 A 楼设置了相同的 SSID 等。
我可以保证，每位酒店客人都会看到 2 个网络，每个网络都名为 Building A，因为在公司环境中，还有另一层安全保护，即服务器。我酒店的公司网络与 Ramhound 的公司网络不同，因为服务器不同，域名也不同等等。
回复：更新。 不，建筑物之间的距离以及没有网络服务器将任一网络连接在一起的事实阻止您虚拟地将建筑物连接在一起。您唯一实现的是在每栋建筑物中无缝访问互联网，但公司在两栋建筑物中共享的信息将始终处于“断开连接状态”，除非您添加某种类型的网络服务器。您使用的第三方服务将如何查看您想要共享的所有信息。请参见下图：
