![RAID 0 中的 4 个 SSD 的可靠性 - vs.-SSD Boot+5440 HDD - 笔记本电脑](https://linux22.com/image/1407982/RAID%200%20%E4%B8%AD%E7%9A%84%204%20%E4%B8%AA%20SSD%20%E7%9A%84%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%80%A7%20-%20vs.-SSD%20Boot%2B5440%20HDD%20-%20%E7%AC%94%E8%AE%B0%E6%9C%AC%E7%94%B5%E8%84%91.png)
问题:与使用 5400 HDD 的 SSD 启动相比,SSD RAID 0 有哪些优势?
目标:内部存储选项之间的决定
需求:
能够同时无缝使用多个图形和编码程序。
备份之间的数据可靠性 - 考虑到它是一台移动笔记本电脑。
正在考虑的选项: 4x 256mb SSD 在 RAID 0 中 -vs.- 512mb SSD mSATA 启动 + 512mb 5400 HDD(单个大型 SSD 不是可用选项。)
问题:
- 假设可靠性比速度更重要,那么 RAID 0 配置是否比使用常规 HDD 的 SSD 启动更有优势?
- 承认 RAID 0 没有冗余,我的可靠性问题取决于有 4 个磁盘驱动器而不是 2 个磁盘驱动器。与 HDD 相比,SSD 的可靠性似乎没有太大差别。
- 如果 RAID 0 中的 4 个 SSD 中的一个磁盘发生故障,是否会有损坏其他 3 个 SSD 数据的风险?损失 25% 而不是 100%?
- 当 SSD + HDD 中的 SSD(或 HDD)中的一个磁盘发生故障时,是否只会丢失该磁盘上的数据? 50% 还是 100%?
- 在这些情况下,2 个驱动器总是比 4 个驱动器好吗?
(我的主要问题是比较安排的可靠性。我无法在其他地方找到这种组合的比较。)
答案1
假设可靠性比速度更重要,与使用常规 HDD 的 SSD 启动相比,RAID 0 配置是否有优势?
不! RAID 0 是没有奇偶校验或冗余的条带化。如果 RAID 0 阵列中的任何组成设备发生故障,则整个阵列都会发生故障,无法通过正常方式访问。它不会真正“损坏”其他设备,但您也无法通过正常方式从中获取任何有用的东西。由于您在四设备阵列中拥有四倍数量的设备,因此techie007还立即指出您的总体失败几率至少增加了四倍(可能更多,因为您有四个设备连接到相同的电源和数据总线)。
RAID 0 提供速度和/或存储空间优势,但以可靠性为代价。如果你想可靠性,那么您需要使用别的东西。
无论组成设备是固态还是旋转锈存储设备;RAID 0 仍然是 RAID 0。如果任何组成设备发生故障或不可用,则 RAID 0 阵列会失败;就是这样。
如果您想要的可靠性超出单个设备所能提供的可靠性,那么笔记本电脑的最佳选择可能是镜像。镜像还有可能提高读取性能,因为任何读取都可以由任何组成设备平等地满足。RAID 5 或 6 也可以工作,但需要至少 3 或 4 个设备才能提供任何好处,并且有其自身的潜在问题(想想 RAID 写入漏洞)。