☰

RAID 0 中的 4 个 SSD 的可靠性 - vs.-SSD Boot+5440 HDD - 笔记本电脑

tag-icon • tag-icon hard-drive laptop ssd raid computer-building
RAID 0 中的 4 个 SSD 的可靠性 - vs.-SSD Boot+5440 HDD - 笔记本电脑

问题：与使用 5400 HDD 的 SSD 启动相比，SSD RAID 0 有哪些优势？

目标：内部存储选项之间的决定

需求：
能够同时无缝使用多个图形和编码程序。
备份之间的数据可靠性 - 考虑到它是一台移动笔记本电脑。

正在考虑的选项： 4x 256mb SSD 在 RAID 0 中 -vs.- 512mb SSD mSATA 启动 + 512mb 5400 HDD（单个大型 SSD 不是可用选项。）

问题：

  • 假设可靠性比速度更重要，那么 RAID 0 配置是否比使用常规 HDD 的 SSD 启动更有优势？
  • 承认 RAID 0 没有冗余，我的可靠性问题取决于有 4 个磁盘驱动器而不是 2 个磁盘驱动器。与 HDD 相比，SSD 的可靠性似乎没有太大差别。
  • 如果 RAID 0 中的 4 个 SSD 中的一个磁盘发生故障，是否会有损坏其他 3 个 SSD 数据的风险？损失 25% 而不是 100%？
  • 当 SSD + HDD 中的 SSD（或 HDD）中的一个磁盘发生故障时，是否只会丢失该磁盘上的数据？ 50% 还是 100%？
  • 在这些情况下，2 个驱动器总是比 4 个驱动器好吗？

（我的主要问题是比较安排的可靠性。我无法在其他地方找到这种组合的比较。）

答案1

假设可靠性比速度更重要，与使用常规 HDD 的 SSD 启动相比，RAID 0 配置是否有优势？

不！ RAID 0 是没有奇偶校验或冗余的条带化。如果 RAID 0 阵列中的任何组成设备发生故障，则整个阵列都会发生故障，无法通过正常方式访问。它不会真正“损坏”其他设备，但您也无法通过正常方式从中获取任何有用的东西。由于您在四设备阵列中拥有四倍数量的设备，因此techie007还立即指出您的总体失败几率至少增加了四倍（可能更多，因为您有四个设备连接到相同的电源和数据总线）。

RAID 0 提供速度和/或存储空间优势，但以可靠性为代价。如果你想可靠性，那么您需要使用别的东西。

无论组成设备是固态还是旋转锈存储设备；RAID 0 仍然是 RAID 0。如果任何组成设备发生故障或不可用，则 RAID 0 阵列会失败；就是这样。

如果您想要的可靠性超出单个设备所能提供的可靠性，那么笔记本电脑的最佳选择可能是镜像。镜像还有可能提高读取性能，因为任何读取都可以由任何组成设备平等地满足。RAID 5 或 6 也可以工作，但需要至少 3 或 4 个设备才能提供任何好处，并且有其自身的潜在问题（想想 RAID 写入漏洞）。

相关内容