我一直在使用 Acronis TIEWS 和 CloneZilla 等一些工具，对于如何为它们部署备份我有一个疑问。在这两种情况下，我都可以使用磁盘克隆/映像工具（如 Acronis）进行基于扇区的备份，包括分区表的传输等。
如果只是 Linux 操作系统，我可以制作整个根文件系统的 tarball（即tar -zcvf / /mnt/someFile.tar.gz：），对新磁盘进行分区和格式化，将 tarball 直接解压到新磁盘上的文件系统根目录，更新我的引导加载程序（即sudo update-grub：），然后一切就绪了。检测到新硬件，在启动时更换驱动程序，一切都很顺利。
在 Windows（即 Windows 7）安装中，这永远行不通。首先，我需要让 Windows 成为第一个安装在空（无分区）磁盘上的操作系统，这样它才能创建 100MB 的启动分区。然后我需要担心许可身份验证，最后，如果我一路克服了所有麻烦，系统几乎肯定会因为硬件的差异而崩溃。我总是可以尝试在此基础上进行修复安装，但这很少成功，而且系统通常不稳定。
为什么 Windows 要求它是磁盘上安装的第一个操作系统，为什么恢复操作系统是如此复杂的噩梦（即：在裸机恢复后第一次启动时无法检测到新硬件并使用它）？这是否有合理的技术原因，还是某种遗留支持，或者是完全不同的东西？
谢谢。
答案1
出现这种情况有几个原因。首先，两个系统都会尝试在启动期间检测所有硬件。至于是否成功则是另一回事。两者处理变化的方式不同。
在 Linux 中，一切“本质上”都是文件。这使得复制文件和让项目“正常工作”变得更加容易。在 Windows 中，它们加快启动过程的部分原因是它只加载它知道需要的驱动程序（即主板驱动程序、硬盘控制器、视频卡等）以将您带到桌面。到达那里后，它可以开始检测任何新硬件。如果硬件对 Windows 来说变化太大，它将无法启动，因为它不知道如何加载新硬件。（我意识到这是一个过于简单的说法，因为我不知道满的这不仅仅是一种机制（不仅仅是操作理论）。
接下来是金钱。Linux 是免费的（就像啤酒一样），而 Windows 则要花费大多数人每台 PC 100 美元或更多的许可证（OEM 版本，Windows 7 Home Premium，从它刚推出时开始）。Linux 不关心，也不想关心你把它安装在什么上面。Windows 归一家公司所有（人们往往会忘记，它是为了钱，而不是为了人）。如果微软能从客户那里赚钱，他们很可能会这么做。
至于实际恢复？我还没有恢复过完整的 Linux 系统，所以我不能完全说明这一点。我曾恢复过 Windows 安装，甚至恢复到新硬件。这取决于备份的工作方式，取决于如何恢复以及为什么恢复。
如果您的 Windows 系统在旧硬件上启动正常，而您只想将其移至新硬件，则您可以安装新驱动程序（以便在启动时可用），然后运行命令sysprep“重新封装”，并强制 Windows 检测新驱动程序。将硬盘移过去，它应该可以正常启动。
如果 Windows 无法正常启动，您需要使用提供“裸机”恢复功能的工具获取映像，以便从映像中删除系统特定的硬件引用，并让 Windows 相信这是新安装...使用您当前的文件。我不知道实现这一点的具体魔法，但它就是这样做的。