我想知道使用时序较慢的 RAM 能实现多大的差异，以及这种差异是否与价格有关。换句话说，延迟较低的 RAM 是否也会降低性价比，是否应该只由发烧友购买？
在哪些应用程序（浏览、多媒体编辑、游戏等）中会出现明显的差异（如果有的话）？
我目前使用的是 4GB 9-9-9-24 的 Windows 笔记本电脑，计划升级，但只有 2 个 RAM 插槽。我应该选择容量更大还是延迟更低的 RAM？8GB 7-7-7-18 还是 16GB 9-9-9-24？
我对 RAM 时序进行了研究，但我不知道性能能提高多少，因为低延迟 RAM 的价格是高延迟 RAM 的 1.5 倍。
答案1
如今延迟基本上不再是问题。
这是 Tom's Hardware 完成的一组基准测试。
http://www.tomshardware.com/reviews/ddr3-1333-speed-latency-shootout,1754-21.html
如果您阅读所有基准测试页面图表下方的文字（继续点击我链接到的页面上的下一步），它们基本上都说，延迟没有区别，除了视频编码。唯一一个延迟产生明显差异的测试是在特定于 RAM 的测试中。所以基本上，延迟对于日常性能来说并不重要，特别是如果低延迟 RAM 的价格差异为 +50% 的话。
“仅内存基准测试可能是我们唯一能看到延迟微小变化带来明显性能提升的地方”
您可以随时通过 Google 搜索您正在考虑的各种 RAM 选项的基准测试，以便找到直接的比较。
答案2
如果您当前没有将内存使用量推至极限，那么增加容量对您来说没有任何好处。
如果您当前已将内存使用量推至极限，并发现在交换过程中损失了大量性能，那么在相同容量下降低延迟就没有任何好处。
因此请检查您实际上首先要考虑需求。显然，没有一个客观正确的答案“更高的容量还是更低的延迟”，因为这取决于你正在做的事情。这就像问汽车哪个更好：速度更快还是后备箱更大。只有你知道；你可能会根据实际需要购买汽车。
此外，Windows 资源管理器和网页浏览在这里可以忽略不计，甚至不值得考虑。
您可以找到有关如何监视内存和交换活动的详细概述这里。我建议你先看看你的系统在正常活动期间的行为。如果你的物理内存不短缺和如果您认为您的任务性能受内存限制而不是 CPU 限制，那么您可能需要考虑将钱省下来用于其他用途；例如，在您的情况下，固态/混合硬盘可能会比这次升级更能提高系统性能。