我该如何理解 diff3 合并的条件是明确定义的？

Question 1

“我的和旧的匹配在每个此类更改的附近”是什么意思？

“我的和较旧的在每个此类更改的附近匹配”意味着在考虑“较旧”和“您的”之间的每个更改时，更改的上下文也可以在“我的”中找到。换句话说，就每个人在“旧的”和“你的”之间的变化而言，“我的”和“旧的”是相同的。考虑

mine            other           yours
------------------------------------------------
Some text       Some text       Some text
Some more text  Some more test  Changed text
Continues       Continues       Continues
Mine changes    This is gone    This is gone
The file ends   The file ends   The file ends

一行在“其他”和“我的”之间变化，另一行在“其他”和“你的”之间变化。当查看从“其他”到“你的”的变化时，我们在“我的”中发现相同的上下文，因此该变化可以应用于“我的”，没有歧义或冲突。

“当只有旧的不同时”是否意味着我的和你的相同但与旧的不同？

是的。

合并不是很简单吗？我们可以使用我的或你的吗？为什么在这种情况下没有明确定义合并？

“明确定义”的定义是，从“older”到“yours”的变化上下文与“mine”中的上下文相同。当“我的”和“你的”相同且与“旧的”不同时，根据定义，这种变化是不明确的。

这可能看起来令人惊讶，但三向合并的指导原则是任何冲突，即使它导致相同的内容，也必须由用户识别和检查。我手头没有例子，但确实发生了“我的”和“你的”中给定的行相同的情况，但考虑到正在合并的其他更改，合并结果中的原样并不理想。

另一种考虑方式是，三向合并的目的是调和两个不同的历史：从“旧的”到“我的”的历史，以及从“旧的”到“你的”的历史。即使两种历史得出相同的内容，也需要重新评估，而不是盲目套用。

开发人员diff3确实意识到无论如何都应该经常应用此类更改；、-e、-3和-x选项可以执行此操作。

这三种情况如何涵盖所有可能的情况？

第一个案例描述了全局分析，但我认为其他两个案例应该在单个更改的背景下理解。如果我们考虑每次更改（从“较旧”到“您的”）查看的所有三个案例，它们将变为（请记住“较旧”和“您的”是不同的）：

“我的”和“旧的”是相同的
“我的”和“旧的”是不同的，“我的”和“你的”是不同的
“我的”和“旧的”是不同的，而“我的”和“你的”是相同的

考虑真值表：

mine == older    mine == yours    older == yours    Case
--------------------------------------------------------
     Yes              Yes               Yes         N/A
     Yes              Yes               No          Imp.
     Yes              No                Yes         N/A
     Yes              No                No          1
     No               Yes               Yes         N/A
     No               Yes               No          3
     No               No                Yes         N/A
     No               No                No          2

N/A 表示不考虑该案例：从“旧的”到“您的”没有变化。小鬼。意味着这种情况是不可能的（通过平等的传递性）。这说明三种情况足以涵盖所有可能性。

“从旧的到你的，我的和你的相同的变化”与“当只有旧的不同时”的变化相同吗？

是的。

Answer