无论频率如何，我们的电池寿命难道不应该大致相同吗？因为频率越高，任务完成得越快，所以最终 CPU 尽管以更高的频率运行，但使用率却比以更低的频率运行时要低？
答案1
实际上，现在一般都会降低频率没有节省电池电量。
过去之所以这样做，是因为功率和速度之间的关系不是线性的。以 50% 的速度运行并不意味着只需要 50% 的功率。曲线通常呈指数形式，因此，通过将速度降低到 90%，您可能会节省 20% 的功率，但降低到 80% 可能只会将功率节省量提高到 30%，而 50% 的速度可能只会节省 35% 的功率。因此，如果您以 90% 的速度运行，完成任务可能需要多花 10% 的时间，但 20% 的功率节省足以弥补这一点。但是，尝试以 50% 的速度运行最终会消耗更多的能量，因为您花费了两倍的时间，但只节省了 35%（2 x 0.65 = 1.3 倍的能量）。
如今，处理器可以在空闲时自动进入深度睡眠状态，在此期间，其功耗降至零。这样它就可以加快速度完成工作，然后回去睡觉了。例如，以 50% 的速度花费 1 个时间单位将花费 0.65 个能量单位，但以 100% 的速度花费 0.5 个时间单位，另一半时间睡觉仅花费 0.5 个能量单位。
这些情况的例外是，如果你有一个愚蠢的应用程序，它喜欢浪费它能得到的所有 CPU 时间，而实际上什么也没做。如果是这种情况，那么你可以通过手动降低频率来节省大量电量，因为它可以节省电量，并且不会花费更多时间来完成任务。
答案2
看起来应该是这样的，但事实并非如此。归根结底，这与 CPU 随时间消耗的电量无关。而是与每个任务消耗的电量或效率有关。
假设有两个人需要跑到一英里外的商店。一个人决定步行，另一个人决定跑步。跑步比步行消耗更多的能量，但能更快到达目的地。然而，当你看到他们到达时，你会发现跑步者比步行者更疲惫。这是因为跑步者比步行者消耗更多的能量来完成同样的工作。步行者更有效地利用他们的能量。
CPU 的工作方式相同。您可以将其视为每个周期使用多少电量。在低功耗模式下运行的 CPU 执行任务需要更长时间，但每个周期使用更少的电量来完成相同的工作。
答案3
笔记本电脑的 CPU 运行频率低于台式机，因此，它们消耗的电量更少，产生的热量也更少。因此，频率越低，风扇使用量就越少，因此，您无需像台式机那样频繁地运行风扇，从而节省更多的电池电量。