最近我正在编写（或尝试）一个用于 6502 NES CPU 的模拟器。
我学到了很多很多东西，其中有些东西真的让我很惊讶，我想知道这些是什么原因造成的，特别是有两件事浮现在我的脑海里
- 存在错误，特别是 6502 似乎在间接寻址模式中存在错误，至少对于第一个处理器而言（它会影响 NES 中使用的处理器）
- 非官方操作代码：同样，真正令人惊讶的是存在尚未官方但可用的代码，其中一些似乎完全无用（例如 DOP 和 TOP 是 NOP 的变体），其中一些似乎是其他操作代码的组合（例如 SAX 或 DCP）。
问题是，在制造数百万个 CPU 时，它们怎么会出现错误（例如间接寻址模式），而且，作为制造商，你们为什么要包含可能在后续修订中删除的非官方操作代码？较新的 CPU 也会发生这种情况吗？
答案1
问题是，为什么在制造数百万个 CPU 时，它们会出现错误（例如间接寻址模式），而且，作为制造商，你们为什么要包含可能会在后续修订中删除的非官方操作代码？
CPU 和软件有什么不同？各大公司在软件开发、制造和营销上花费了数百万美元。那么，为什么有缺陷的产品会泄露呢？
我的意思是苹果是一家大型计算机和数据公司，对吧？那么如何解释这么大的公司会——例如——发布天线问题严重的 iPhone 4？或者，释放几秒钟的白噪音是泰勒·斯威夫特在加拿大的一首歌吗？
你的假设是，因为一家公司规模大，有制衡机制，所以这些制衡机制应该是完美无缺的。然而，在任何人类活动中，无论质量保证层级有多少，情况都并非如此。
对于非官方操作代码，很容易用仓促开发或为未来开发准备的代码来解释。如果制造了一款新 CPU，工程师很可能会列出一大堆想要的功能。有些会制造出来，有些不会。有些会制造出来，但正式盖上“是的，这是可行的，用这个”的印章是不切实际的。
这就是为什么几乎所有 CPU 都有修订版的原因。这也是为什么在多 CPU 系统（具有多个物理 CPU 的系统）中，所有 CPU 都匹配同一生产批次通常很重要的原因。
答案2
为什么在生产数百万个 CPU 时，它们会出现错误
它是真的非常非常难设计 CPU，更不用说设计完全没有错误的 CPU。
通常，只有在产品发布后，才会在现实世界中发现细微的错误，因为您无法对数百万最终用户进行如此大规模和广度的测试。
竞争起着重要作用。率先进入市场，或至少及时进入市场，非常重要，否则您将失去业务，最终倒闭。这种压力与创造质量的压力是为什么您经常得到的东西只是够好了。
出于某种原因，尤其是在 IT 领域，全新和改进远远超过需求更新和完善。这既是你的错，也是我的错。例如，如果英特尔不断改进 80486 CPU，我想现在它应该已经非常接近没有错误了。但是现在你能用 80486 做什么呢？我今天肯定不会买一个，你也不会。
作为制造商，你们为什么要包含可能在后续修订中被删除的非官方操作代码？
非官方操作码存在的原因有多种：
在开发过程中的某个阶段，人们发现有些软件存在错误或副作用，而修复或删除这些软件的成本太高或耗时太长。
有些是由于时间限制，无法对其进行足够彻底的测试，也无法确保它们能够正常工作。
有些是作为未来的概念验证或原型而设立的，可能会在以后的 CPU 修订/生成中得到采用。
有些仅用于内部测试目的。
毫无疑问，有些只是为了好玩，又名复活节彩蛋