当一个人跑步时
ls | head
head 似乎要等待管道命令的完整输出后才打印到屏幕上。当命令需要很长时间才能运行时，例如在包含数百万个文件的目录上运行 ls 时，这种情况是不可取的。
然而，当一个人跑的时候
find | head
head 并不会等待完整的输出之后才开始打印到屏幕上 - 它似乎是实时地完成的。
我的问题是： find 和 ls 之间的区别是什么，导致了这种行为上的差异？其次，是否有一个替换命令（用于 ls 或 head）可以让我立即获取长目录列表的开头？
答案1
这不是head的错，而是 的ls错。
ls几乎总是对输出进行排序（默认情况下，按名称排序；如果要求，则按日期排序）。任何排序的本质都是，在读取整个输入之前，它无法产生任何输出。
find不对输出进行排序，因此它可以更快地开始生成。
您可以通过运行来亲自看到这一点
ls
和
find
并观察响应时间的差异。
顺便说一句，您可以ls通过指定来列出目录而无需排序-U。