我刚买了一个新硬盘，想在上面使用 LVM。因此，我用 创建了一个新的物理卷pvcreate，并接受了默认设置（这可能是最明智的做法）。
结果，我得到了所有的物理尺寸，但没有物理范围尺寸，如下所示pvdisplay：
PV Size 931.51 GiB
Allocatable yes
PE Size 0
之后我vgcreate创建了我的卷组。再次使用默认设置。我得到的结果并不完全符合我的预期，因为浪费33.71 MiB了：
PV Size 931.51 GiB / not usable 33.71 MiB
Allocatable yes
PE Size 4.00 MiB
通过使用--units Bov 选项，pvdisplay我能够获得实际的物理卷大小，即size = 1000204885504字节数。一些快速计算告诉我，如果我们将其除以块，4 MiB我们得到...
size / (4 * mib)
238467.42761
浪费了1.71044 MiB
size - (4 * mib * 238467)
1793536
这更加合理。
我尝试通过更改标志来创建不同大小的卷组-s。最终我尝试使用4 KiB，获得了 100% 的物理卷利用率：
PV Size 931.51 GiB / not usable 0
Allocatable yes
PE Size 4.00 KiB
所以，我的问题是：
为什么我本应获得合理金额却被
33.71 MiB标记？not usable1.71为了尽量减少浪费的空间，是否应该保持非常小的物理范围大小？我在互联网上看到，较大的物理范围可以减少外部碎片的影响。您认为一个好的折衷方案是什么？
提前感谢任何善意的回答。
答案1
一般来说，即使使用 LVM， 高架从格式来看，虽然较小的 pe（物理范围）可以导致更少的“浪费”，但这具有半误导性。
表盘上最小的“浪费”是 1.7M（备份头和格式化开销）
较小的范围更适合长期陈旧的存储，而不是运行操作系统，
例如，较小的尺寸对您的“备份”驱动器来说会比较好，说实话，如果需要/希望动态重新分配空间，使用 LVM 时填满整个磁盘会限制您的操作，因为 LVM 几乎没有/没有空间用于调整大小的“过渡部分”。