我正在构建家用 Ubuntu 14.04 服务器，刚刚安装了两个 3TB 驱动器用于存储文件和媒体。该机箱（HP DC7900 SFF）使用 Intel Matrix RAID，根据维基百科，它既不是硬件 RAID 也不是软件 RAID，而是固件 RAID。我打算在每个驱动器上安装两个分区（总共四个），并使用每个驱动器的一个分区镜像（RAID1，~2.5TB）文件，并使用其他两个分区条带化（RAID0，~1TB）媒体，总共 ~3.5TB。
另一个选择是对两个驱动器进行镜像/RAID1，因此总计较少约为 3TB。
如果我们正在流式传输电影、听音乐和读取/写入文件，第一个 RAID0 和 RAID1 配置是否会为我们提供最佳性能，还是直接使用 RAID1 会更快？我知道如果每个分区都在自己的磁盘上，速度会更快，但不知道我建议的配置是否存在性能问题。我喜欢从第一个配置中获得的额外 0.5TB，但很乐意放弃它以获得更好的性能。我需要冗余，所以全部使用 RAID0 不是一个选择。
答案1
好吧，同时使用 RAID1 和 RAID0（RAID10）会比只使用 RAID1 更快，但这至少需要 4 个驱动器。除非您想购买更多驱动器。坚持使用 RAID1，它可以提供镜像，但不会提高性能。
答案2
尽管你提出的建议会工作，这没有多大意义。
首先，我提出一个更好的解决方案：使用三3TB 驱动器并执行 RAID5。RAID5 为您提供冗余和速度。它允许任何单个驱动器丢失，同时在其降级状态下仍能运行。RAID5 还可以提高性能，因为数据会按顺序写入每个驱动器。这为您提供了 6TB 更快、更冗余的数据。
现在，让我们谈谈您的解决方案。由于您没有提到任何硬件，我只能假设您使用的是软件 RAID。软件 RAID 确实提供了冗余，但它们带来的性能提升很小，因为计算机正在执行 RAID 计算。除此之外，您还在两个磁盘上创建两个卷。同样，您的方法可以奏效，但如果您决定同时观看电影和使用文件，那么您的磁盘就会受到严重影响，性能会大幅下降。
答案3
由于您正在谈论分区上的 RAID，我假设您一定在谈论软件 RAID（Ubuntu 上的 mdadm）。
通常，媒体文件往往很大，不适合在操作系统级别进行缓存。因此，为了能够使用媒体，您需要能够读取尽可能多的数据，而不会产生不必要的磁头移动。但您需要从两个磁盘读取数据。（RAID0）。
如果您现在开始读取或写入数据区域，您的磁头将在一个磁盘（媒体文件所在的磁盘）的两个分区之间移动。您很可能从镜像数据中获得速度优势，但如果您正在读取的媒体文件部分恰好位于该磁盘上，则磁头将远离数据分区并需要移回。
因此，如果您同时使用这两个分区，您的磁盘将会非常努力地跟上。
大磁盘缓存可能会有所帮助，但媒体文件往往很大。因此，这将是一场读取媒体文件与读取/写入数据的竞赛，同时还要努力让两个不同的操作顺利进行。
由于您需要 1TB 不受保护的磁盘，因此如果可能的话，您不妨使用第四个 1TB 磁盘。
另一个选择是对两个驱动器进行镜像/RAID1，因此总计较少约为 3TB。
这可能是一个更好的选择。如果您使用两个目录，例如 /disk2/data 和 /disk2/media，您将共享可用空间。（通常人们倾向于过度指定。）
此外，您还可以将 RAID1 磁盘放入 LVM 中，从而享受未来轻松扩展的好处。它还允许灵活地增加/缩小卷和迁移数据，同时在需要时为数据和媒体保留两个单独的挂载点，所有这些都使用一个 RAID1 卷。