我有一个有线家庭千兆以太网 LAN，其中有几台 PC 和其他设备可以通过它正常运行，还有一个 WiFi N 接入点/交换机/网关。
我安装了另一个 802.11n 接入点（第二个），以便对我家较远的部分进行信号覆盖。这些路由器/交换机以有线千兆速度互连，没有问题。局域网操作的有线部分运行完美。而且只有一个接入点。
问题在于，当我尝试配置这两个 WiFi 热点之间的互操作性时。我试图让无线设备透明地从一个热点切换到另一个热点，但它们却无法做到这一点。
它们（我认为）配置正确，WiFi 安全设置相同（WPA2），身份验证方法相同（AES），密码相同等。我尝试了两种设置：相同通道（彼此相距较远）和不同通道。无论我尝试什么，设备都不会自动更改热点。当从一个点切换到另一个点时，它们会要求输入密码，将热点识别为新热点。
冲突的设备是 TP-Link TDWR1043ND 和 Mitrastar，它们通过有线连接并充当 802.11n 热点。它们有一些设置为充当桥接器，但这是无线连接，而不是通过有线连接。但通过有线连接它们应该没有问题，可以提供两个 WiFi 覆盖区域。
我应该进行哪些更改才能使它们透明地运行（在同一个 LAN 上拥有两个无线服务区域）？
答案1
您必须在两个 AP 上保留相同的安全设置，但将它们放在不同的通道上。
是否需要保留相同的 ESSID 取决于您的客户端。
默认情况下，您应该让它们位于同一个 ESSID 上。
然而，正如这里解释的那样和在警告部分，即使另一个 AP 上的信号看起来更好，某些客户端也不会自动从一个 AP 切换到另一个 AP。这可能是由于信号级别/强度计算的实施不当（在驱动程序、固件或硬件级别，谁知道呢？），或者较近的第二个 AP 的信号强度可能比远处的另一个 AP 弱。在该用例中，您可以使用另一个 ESSID，并要求每个客户端在范围内时自动连接到网络。在该用例中，您将使用同一个网络，但通过另一个 SSID。此配置通常用于酒店：每个楼层使用一个不同的 SSID。
另外，确保您的 ESSID 可见，而不是“隐藏”（又称被动移动或网络伪装）。
就我个人而言，我有同样的 TP-Link 路由器/AP，后者在这种配置下工作正常。我将它们都配置在同一个 SSID 上，客户端可以毫无问题地从一个连接到另一个。我不知道 Mitrastar 应该如何表现。作为测试，也许您应该用另一个据说可以正常工作的 AP（来自更受欢迎的品牌）替换该 Mitrastar 设备。