我被要求负责处理大学里一些可疑的 Windows 7 机器。它们都贴有 Windows Vista 标签，但都运行 Windows 7 Ultimate。如果它们运行的是盗版软件，这会给我带来麻烦（它们是由另一个与 IT 无关的部门捐赠的）。我如何判断它们运行的是 Windows 7 的正版，而不是阻止 Microsoft 检查的破解版本？
答案1
以上评论者的观点都是错误的。
准确确定这些机器是否获得合法许可的唯一方法是联系安装这些机器的人并让他们向您提供许可证的副本。
格式化并重新激活机器是没有用的。无论合法 CD 密钥无法完全重新激活的原因有多少，拥有合法的激活 CD 密钥并不能证明您有权使用该软件。
检查 CD 密钥是否相同是没有用的。多台机器上拥有相同的合法 CD 密钥是很常见的。特别是在学术环境中，MSDN AA 的 Windows 合法副本通常会为整个部门拥有相同的密钥。即便如此，它没有提及您是否有权使用该软件。
检查序列号毫无用处。同样，它不会告诉你有关实际许可证的任何信息，并且多台机器有相同的S/N是正常的。
除上述内容外：
总结：
CD 密钥无关紧要。拥有“正版”安装并不意味着您有权使用该软件
这里的主要复杂因素是学术许可环境。不是在大学里，一台机器上运行的 Windows 版本与标签上的版本不同是可疑的。事实上，这是常态。大学通常有订阅，允许批量许可或通过 DreamSpark（以前的 MSDN AA）免费使用 Windows。大多数人会购买一台配备最低/最便宜的 Windows 选项的 PC，并安装他们自己的站点许可的 Enterprise 或 Ultimate 副本，因为它是免费的。
由于这些批量许可交易，您将要有很多合法授权的机器，但 CD 密钥或序列号都重复。但这不是这里的问题。
问题是 Windows 和其他微软软件的学术许可证限制性的换句话说，看起来完全相同的不同 Windows 副本不是允许以同样的方式使用。
一些例子：
软件保障协议允许您免费升级到任何 Windows 版本，并可用于任何目的。这将允许您将整个大学的所有 Vista 计算机升级到 Windows 7（或 8+）计算机。
一些有限的 SA 协议也有同样的规定，但禁止商业用途，所以只有一些机器可以升级，而其他部门使用的机器则不能升级。
Dreamspark Premium（以前称为 MSDN AA）副本可以为您（和您的学生）提供免费的 Windows 7 Ultimate 独立副本，但只能用于非基础设施目的。它也只能由某些学校所以即使 CD 密钥看起来有效，在部门之间转移计算机也会导致许可证失效。
Dreamspark Standard 订阅提供较少的 Windows 版本选择，但可供所有部门使用，但只能由学生使用，不能由教师使用。
因此，即使它看起来有效且不是盗版，并且正确激活，也并不意味着许可证实际上涵盖了您对它的使用。相反，即使 CD 密钥出现在多台计算机上或无法干净地激活，也并不意味着它是盗版的。您必须请参阅原始许可条件以实际了解。