ReFS 与存储空间和 TrueCrypt 的结合

ReFS 与存储空间和 TrueCrypt 的结合

我希望以加密和可靠的方式存储数据(无位衰减、镜像)。已经做了一些测试,但有些方面我还不确定。

在所有情况下:我设置了一个带有 2 个驱动器(镜像设置)的 Windows 存储空间。现在...

情况 1 使用 ReFS 格式化驱动器,激活 bitlocker,创建文件卷 truecrypt,使用 ReFS 格式化 -> 性能差,不可接受

情况 2 使用 ReFS 格式化驱动器,激活 bitlocker,创建文件卷 truecrypt,使用 NTFS 格式化 -> 性能差,不可接受

情况 3 使用 NTFS 格式化驱动器,激活 bitlocker,创建文件卷 truecrypt,使用 ReFS 格式化 -> 性能好,可靠性高?(*)

情况 4 使用 truecrypt(全盘加密)格式化驱动器,使用 ReFS 格式化 -> 性能好,可靠性高?,无法使用 bitlocker(**)

(*) 问题:在此设置中,存储空间会检测并修复位腐烂吗?或者换句话说:如果外部环境是 NTFS,那么“内部”ReFS 是否有任何优势?

(**) 问题:TC 层是否会阻止存储空间+ReFS 功能修复位腐烂?了解这些信息会非常有趣。

这可能看起来非常偏执,但为了以防万一,我还是想使用 bitlocker+truecrypt。如果 (*) 可以消除位腐烂,我就会找到理想的解决方案,因为性能很好。如果不能,我宁愿使用 (**),同样,如果它可以消除位腐烂。不使用 bitlocker 的案例 1+2 会导致相同的性能。如果我在 ReFS 环境中有一个巨大的容器,这只是一个性能问题。

感谢任何帮助和外部链接。

相关内容