这是我目前对为什么人们会选择使用其中一种而不是另一种的理解，您能确认或更正我吗？
- 运行时与编译时：如果您不知道是否要在运行时启用此功能，请使用三态。否则，你在编译时就知道了，所以使用 bool。如果你
#ifdef在一些周围的代码 B 中包含一些可选代码 A（例如，包括 GPU 支持等额外功能），那么你需要将 A 设置为 bool，即使整个模块 B 可以声明为三态，因为ifdef在编译时进行评估。 - 迭代速度：如果您正在开发一段新的代码，那么如果您将其声明为模块，那么您可以快速卸载旧版本并重新加载新编译的版本，而无需重新启动整个系统。
- 侵入性：有些代码动态添加到已经运行的内核（例如对称多处理）会具有破坏性，因此它始终为布尔值。
我在这里还缺少其他因素吗？我认为自己错过的因素可能是
- 表现
- 安全
- 经验法则（例如“始终使用 bool 除非您需要使用三态”）
其他解释、注释、链接和想法将不胜感激。谢谢！
答案1
引文来自https://www.linuxjournal.com/content/kbuild-linux-kernel-build-system
并非内核中的所有内容都可以编译为模块。
许多功能非常具有侵入性，您必须在编译时决定内核是否支持它们。例如，您无法向正在运行的内核添加对称多处理 (SMP) 或内核抢占支持。因此，使用布尔配置符号对于这些类型的功能是有意义的。
大多数可以编译为模块的功能也可以在编译时添加到内核中。这就是三态符号存在的原因——决定是否要编译内置功能 (y)、作为模块 (m) 或根本不编译 (n)。
我认为这一点很明确：如果只有两个选择，则使用布尔值，如果有三个选择，则使用三态。其他一切都没有意义。