“游戏”主板上的内置显卡有什么用途？

Question 1

有一些错误的假设会导致你得出错误的结论：

许多以“游戏”为卖点的主板都集成了英特尔显卡。

显卡在CPU上。这是Intel做的决定，不是主板制造商。买Intel的，GPU是绕不过去的。

我知道在主板上安装集成显卡会增加其成本。

这取决于你看的是什么。如果你只看芯片的价格，成本并不高。在 LGA775 平台上，GPU 集成在芯片组中，因此有些芯片组集成了 GPU，而其他芯片组则确实缺乏处理能力。然而，带 GPU 的低端芯片组（例如 G41）实际上比不带 GPU 的高端芯片组（例如 P45）便宜。因此，我们可以得出结论，虽然集成卡必须提高芯片的价格，但这不足以证明制造两条芯片线的成本是合理的：带 GPU 和不带 GPU。这可能就是英特尔决定在每个消费级 CPU 上都安装 GPU 的原因。

现在，由于 GPU 已经集成在硅片上，我们可以考虑主板设计师可以决定的成本。如果他想让 GPU 工作，他需要添加连接器（这可能是当今实现板载 GPU 最昂贵的部分）、走线和一些非常便宜的无源元件，例如那些微型电阻器和电容器。这些成本仍然可以忽略不计。如果我们谈论的是最低端预算主板，那么削减几美元可能至少会受到认真考虑 - 但在已经很昂贵的高端主板上，任何可能的节省都是微不足道的。

这是因为集成显卡没有机会与高端 Nvidia/Radeon 产品相媲美。

在这一点上我真的不能说你错了。高端产品无法与之相比。然而，集成 GPU 没用的古老传说已经不再正确！有 2 款台式机英特尔处理器（LGA1150 Broadwell、Core i5-5675C 和 Core i7-5775C）集成了 Iris Pro Graphics 6200，它在 2015 年第二季度发布时引起了轰动。它的性能可与低端独立 GPU 相媲美，因此实际上可以用它来玩大多数低细节游戏。如果你是一个电力或空间预算紧张的游戏玩家（例如控制台大小的客厅 PC），我相信这将是一个不错的选择。这款集成 GPU 可能相当昂贵，这就是为什么它只出现在 276 美元的 CPU 上。

这里还有一个显而易见的问题。我相信您已经假设“游戏”意味着“顶级性能”。其实并非如此。这只是一种营销策略。除了它具有激进的造型和更高的价格标签之外，没有人真正能够说出“游戏”标签的含义。基本上是优质产品。因此，如果有疑问，只需添加所有功能，您就会在功能列表中再加一分。例如漂亮的 RGB 灯，大多数用户可能会将其锁在机箱中并塞入桌子下，再也看不到它，或者 PCI 插槽上的闪亮金属除了看起来很酷之外什么也不做。（说真的，灯？它们在游戏中有什么用处？我不敢相信您质疑集成 GPU，而主板上有灯！）

Answer

有一些错误的假设会导致你得出错误的结论：

许多以“游戏”为卖点的主板都集成了英特尔显卡。

显卡在CPU上。这是Intel做的决定，不是主板制造商。买Intel的，GPU是绕不过去的。

我知道在主板上安装集成显卡会增加其成本。

这取决于你看的是什么。如果你只看芯片的价格，成本并不高。在 LGA775 平台上，GPU 集成在芯片组中，因此有些芯片组集成了 GPU，而其他芯片组则确实缺乏处理能力。然而，带 GPU 的低端芯片组（例如 G41）实际上比不带 GPU 的高端芯片组（例如 P45）便宜。因此，我们可以得出结论，虽然集成卡必须提高芯片的价格，但这不足以证明制造两条芯片线的成本是合理的：带 GPU 和不带 GPU。这可能就是英特尔决定在每个消费级 CPU 上都安装 GPU 的原因。

现在，由于 GPU 已经集成在硅片上，我们可以考虑主板设计师可以决定的成本。如果他想让 GPU 工作，他需要添加连接器（这可能是当今实现板载 GPU 最昂贵的部分）、走线和一些非常便宜的无源元件，例如那些微型电阻器和电容器。这些成本仍然可以忽略不计。如果我们谈论的是最低端预算主板，那么削减几美元可能至少会受到认真考虑 - 但在已经很昂贵的高端主板上，任何可能的节省都是微不足道的。

这是因为集成显卡没有机会与高端 Nvidia/Radeon 产品相媲美。

在这一点上我真的不能说你错了。高端产品无法与之相比。然而，集成 GPU 没用的古老传说已经不再正确！有 2 款台式机英特尔处理器（LGA1150 Broadwell、Core i5-5675C 和 Core i7-5775C）集成了 Iris Pro Graphics 6200，它在 2015 年第二季度发布时引起了轰动。它的性能可与低端独立 GPU 相媲美，因此实际上可以用它来玩大多数低细节游戏。如果你是一个电力或空间预算紧张的游戏玩家（例如控制台大小的客厅 PC），我相信这将是一个不错的选择。这款集成 GPU 可能相当昂贵，这就是为什么它只出现在 276 美元的 CPU 上。

这里还有一个显而易见的问题。我相信您已经假设“游戏”意味着“顶级性能”。其实并非如此。这只是一种营销策略。除了它具有激进的造型和更高的价格标签之外，没有人真正能够说出“游戏”标签的含义。基本上是优质产品。因此，如果有疑问，只需添加所有功能，您就会在功能列表中再加一分。例如漂亮的 RGB 灯，大多数用户可能会将其锁在机箱中并塞入桌子下，再也看不到它，或者 PCI 插槽上的闪亮金属除了看起来很酷之外什么也不做。（说真的，灯？它们在游戏中有什么用处？我不敢相信您质疑集成 GPU，而主板上有灯！）

Question 2

有几个。首先，几乎每个现代主流单核^处理器都集成了一个在模具上GPU。芯片组支持它。本质上，您唯一的成本就是走线和连接器，因此它是您可以设计的“免费”功能 - 与旧设计不同。有趣的是，Z 系列之外的许多 Sandy 和 Ivy Bridge 时代的英特尔芯片组让您选择其中一个（H 系列）或没有板载视频（P 系列）。许多早期的处理器系列使用 PCIe“插槽”来放置板载芯片，但大多数集成显卡都在芯片上。

现代集成 GPU 可以完成很多很棒的事情，例如快速同步，这意味着即使使用独立卡，核心的 IGPU 位也可以工作。使用早期驱动程序时，您需要显示器（或虚拟显示器），但您可以设置 quicksync 以在没有显示器的情况下工作，以实现更快的转码或视频播放。我确信 AMD 的 APU 上有类似的东西 - 但我最近没有使用它们 - 它们比英特尔的型号更强大，并且与独立 radeon 配对可以实现可切换图形以节省电量。

如果您的主显卡坏了而您又没有备用显卡，这个功能也很有用。我发现这个功能对我上一台出现 GPU 故障的 PC 非常有用。当然，您可以更换它，但只需拔出旧卡并更改显示器插入的输出即可进行检查，这绝对值得。

因此，简而言之：“所有昂贵的东西都已经存在，而且英特尔坚持这样做，那么为什么不添加一个便宜的功能呢？”

¹我认为大多数英特尔 LGA 115x 处理器和 AMD APU 都是主流。AMD FX 系列和英特尔 LGA 2011 专注于发烧友，尽管 FX 系列在价格上与英特尔的主流产品有点重叠。AMD 粉丝可能会不同意。

截至 2018 年，情况变得有些复杂。英特尔的酷睿 i3 和 i5 稳居主流地位。i7 和 i9 徽章有主流和服务器启发模型。至于 AMD - ryzen 是主流，threadripper 是发烧友。

Answer