我最近在转换一些视频，大多数视频都是使用 wmv2 编解码器编码的，分辨率为 720p 或 1080p，与视觉质量相比，比特率很大（在 15 到 30 mbps 之间）。我的目标是保持相同的视觉质量，但减小尺寸。我正在使用 Handbrake 以 HEVC（h.265）重新编码它们。
我的问题：
- 是否存在一个（或多或少精确的）经验法则来选择编码参数，以便在保持相同视觉质量的情况下实现尽可能最小的文件大小？
- 是否存在一个（或多或少精确的）经验法则来评估重新编码完成后，我是否已经履行了我的承诺，或者是否有可能在保持相同（或非常接近）视觉质量的情况下显着降低尺寸？
- 为了实现我的目标，恒定帧率比可变帧率更好还是更差？
- 另请参阅下一节底部的问题。
在您的回答中请记住：
我对这个论点并不陌生（虽然我不是专家，否则我就不会问这个问题了……）。我知道我的问题的技术答案应该是：“这取决于你的视频，是否有很多快速移动的场景，等等等等……”。我并不是想在第一次尝试时就实现最好的编码，而是想实现一个相当好的编码。
是这些建议（参见比特率部分）来自 Google 的一个很好的经验法则还是它们特定于 YouTube？
我知道恒定速率因子（平均质量）编码和恒定比特率编码之间的区别。我总是使用前者，并按如下方式进行：
- 使用 CRF（和 CFR）和 RF 18（根据许多文章的说法应该是“视觉无损的”）对 30 - 60 秒（大致取自视频中间）进行编码，并将编码结果的质量与源进行比较。
- 然后，我使用简单的比例计算使用相同 RF 编码的完整视频的大小。如果质量和尺寸让我满意，我就完成了并开始对整个视频进行编码。如果不满意（即尺寸仍然太大），我会尝试使用 RF 20、21 或 23 对同一片段进行编码，然后选择一个更让我满意的。
到目前为止，我发现视觉质量在所有情况下都差不多（RF=18、20、21、23），但尺寸持续减小。哪种数据在编码过程中丢失，但不会影响我看到的内容？那是我的屏幕无法重现的某种数据吗（我有一台 2011 年末的 MacBookPro，配备 15 英寸 1680 x 1050 防眩光屏幕）还是与我的眼脑系统有关？
答案1
对于最后一个问题，可能是初始视频质量太差，这就是为什么重新编码时看不到差异的原因。
只需使用使文件大小最小的编解码器重新编码，直到您开始注意到质量的差异。
尝试多种编解码器和编码变体。
在这种情况下，反复试验是最好的选择