关于将芯片放入插座还是直接焊接到主板上的优缺点，人们曾多次争论不休，前者具有灵活性（能够更换不同的芯片），但会产生额外的制造成本，而且近年来还会产生延迟。
插入芯片的额外制造成本是多少，至少是数量级多少？我最想知道它在过去几十年中是如何变化的，但对某一时间点的数量级估计就可以了。
答案1
该成本至少包括插座连接器、压缩安装以及任何相关支架、螺钉和用于将散热器固定到位的安装件的成本。
1156 兼容 CPU 插槽PE115627-4051-01F根据数量，可以在阿里巴巴买的价格在 0.10 美元到 10 美元之间。
然后，您需要一些压缩安装装置来将 CPU 固定到位，可能是一个杠杆装置，我可能会说它与 CPU 插槽位于同一位置。
对于笔记本电脑来说，散热器和配件可能相同（或非常相似）。
使用 BGA 而不是插槽式处理器将大大简化笔记本电脑的机械设计，节省（可能）几百个工时。它还将简化建造因为 CPU 可以与所有表面贴装组件同时安装，而不需要插座本身焊接后进行第二次操作。
对于制造商来说，这一切都是建立在这一点上的。
因此，CPU 插槽和机械配件每块 PCB 可能要花费 20 美元，然后可能还要花费 5 美元来安装和整理 CPU 配件，而使用 BGA 的成本为 0 美元。两种方法中固定散热器的约束可能非常相似。
对于 (可能) 10,000 块笔记本电脑主板，我怀疑采用 BGA 而不是插座可以节省球部分的设计时间 20,000 美元到 50,000 美元，同时在零件和人工时间方面也可以节省类似但更适度的费用。
这就是为什么大多数笔记本电脑会选择焊接组件。您可以轻松制作不同的变体，其中唯一的区别是 PCB，主板 PCB 运行之间的成本非常低。当然，如果您选择插座式而不是 BGA，则可以在流程的后期更轻松地配置处理器，但这样做的零件和人工成本要高得多。
对于价值 300 美元的笔记本电脑来说，主板可能要花费 100 美元，因此节省 20 美元是非常可观的。
答案2
插座的成本取决于信号数量、可靠性（以及在何种环境下）以及芯片预计重新插入的次数。插座成本还取决于信号从芯片发出的方式。将整个问题想象成一堆材料，从电路板到芯片……例如，所有材料对温度的反应都不同。插座连接也存在电气问题（阻抗）。随着信号传输速度的加快，构建满足电气要求的插座解决方案的成本会更高。
你没有说你是否在问 CPU。我只是想指出，这个问题比你想象的要深奥，因为过去 20 年来设计要求并不相同。