☰

多行批处理脚本转换为单行命令后返回的结果与原始命令不同

tag-icon • tag-icon windows command-line batch
多行批处理脚本转换为单行命令后返回的结果与原始命令不同

我正在尝试转换多行脚本

@echo off

for /f "eol=: delims=" %%D in ('dir /b /s /ad *^|sort /r') do (
  pushd "%%D"
  for %%F in (*) do move "%%F" "..\%%~nxD - %%F" >nul
  popd
  rd /s /q "%%D"
)
exit

将其添加到一行中，以便将其注册为上下文菜单项。据我理解，等效的单行命令如下：

@echo off && for /f "eol=: delims=" %%D in ('dir /b /s /ad *^|sort /r') do (pushd "%%D" && for %%F in (*) do move "%%F" "..\%%~nxD - %%F" >nul && popd && rd /s /q "%%D") && exit

...但它产生的结果与原始脚本不同。

用 & 替换 && 会产生第三个不同的结果，但据我所知，在这种情况下我仍然需要 &&。

我可能做错了什么？

答案1

事实证明这for … do是“贪婪的”。（我不记得以前知道这一点，而且它似乎在 中没有突出的记录for /?。）

我的意思是：

考虑脚本cow1.bat：

@echo off
for %%a in (how now brown) do echo %%a
echo cow

非常简单。运行时，它输出

how
now
brown
cow

正如我们所猜测的。

考虑脚本cow2.bat：

@echo off
for %%a in (how now brown) do echo %%a & echo cow

相同，只是第 2 行和第 3 行已连接，并以 分隔&。猜猜是什么！？运行时，它会输出

how
cow
now
cow
brown
cow

它被解读为

@echo off
for %%a in (how now brown) do (echo %%a & echo cow)

（更改&为&&没有任何效果。）令我更惊讶的是，

@echo off
for %%a in (how now brown) do (echo %%a) & echo cow

还功能与 相同cow2。我不得不使用

@echo off
(for %%a in (how now brown) do echo %%a) & echo cow

获得原始的cow1行为。

这对 OP 有何影响？

for %%F in (*) do move "%%F" "..\%%~nxD - %%F" >nul && popd && rd /s /q "%%D"

类似于cow2：如果（我们刚刚进入的%%D目录）是，则上述代码段执行以下操作：pushdbeatles

move "george" "..\beatles - george" >nul    &&    popd    &&    rd /s /q "beatles"
move "john"   "..\beatles - john"   >nul    &&    popd    &&    rd /s /q "beatles"
move "paul"   "..\beatles - paul"   >nul    &&    popd    &&    rd /s /q "beatles"
move "ringo"  "..\beatles - ringo"  >nul    &&    popd    &&    rd /s /q "beatles"

（为清晰起见添加了空格）。因此，它会移动第一个文件（george），然后popd移出beatles目录并将其删除，而其他文件则由 roomba 来获取。

建议（TL;DR）

尝试

对于/f“eol =：delims =”%%D在（'dir / b / s / ad * ^ | sort / r'）中执行（pushd“%%D”&&（对于 (*) 中的 %%F，请移动 "%%F" "..\%%~nxD - %%F" >nul）&& popd && rd /s /q "%%D")
                                                                              ↑ ↑
 

琐碎问题：

为什么我们需要子命令*中的dir /b /s /ad *？

相关内容