我有一个相当小的家庭网络，包括：
- NAS（运行 OpenMediaVault），NetBIOS 名称
FooBarNAS - 带有 dnsmasq 的 Raspberry Pi 2，用于提供 DHCP/DNS 服务，
- 调制解调器（显然已停用 DHCP），
- 多个客户端运行 Windows >= 7 和一些客户端运行 Linux 变体
据我所知，我的网络无法$ ping my.modem's.ip.adress通过互联网访问（即会失败）。
大约一年前，我注意到很多网站，包括Microsoft 的 TechNet 博客和美国计算机应急响应小组，开始说服人们停止在其服务器（和客户端）上使用 SMBv1。
尽管我不认为我必须在本地网络中不惜一切代价停止使用 SMBv1，但我认为无论如何尝试一下可能是一个好主意。因此，在我的 NAS 中smb.conf，我添加了client min protocol = SMB2_10和server min protocol = SMB2_10（SMBv2.1 是在 Windows 7 中引入的，由于我没有任何低于该版本的 Windows 设备，因此我认为这将是一个好的开始）。
但是，一旦我添加这些行并重新启动 samba，我的计算机就无法在 Explorer 的“网络”部分中找到 NAS，尽管我仍然可以通过\\FooBarNAS在地址栏中输入（或使用其 IP 地址）来访问它。如果我再次删除这些行（并重新启动），FooBarNAS则会再次出现。
我尝试添加netbios name = FooBarNAS，smb.conf但这也没有改变行为。
由于这种行为很烦人（特别是对于家里不喜欢使用地址栏的人来说），而且我无法在互联网上找到有关该主题的任何明确信息，所以我的问题是：
在家庭网络中，通过“关闭” Samba 中的 SMBv1 是否可以提高安全性？
答案1
这里的问题很简单，网络浏览正在使用 SMBv1!!! 在最新的 SNIA SDC 中，微软宣布 SMBv1 已消亡（默认禁用 - 注册），但网络浏览仍可通过 SMBv1 进行。
这就是你看不到设备的原因。尝试仅修改服务器：server min protocol = SMB2_10
并让客户端支持 SMBv1
答案2
运行 secpol.msc
我必须在这里禁用此功能才能使它正常工作。