如果我创建以下目录结构：
mkdir -p dir1/dir2/dir3/dir4
然后我运行find dir1，它返回：
dir1
dir1/dir2
dir1/dir2/dir3
dir1/dir2/dir3/dir4
如果我运行find dir1 -empty，它仅返回：
dir1/dir2/dir3/dir4
显示只有 dir4 是空的。
但是，如果我运行find dir1 -empty -delete，所有四个目录都会立即删除。
我希望只删除 dir4，那么下次运行该命令时，只会删除 dir3，依此类推。为什么会发生这种情况，如何使用 只删除 dir4 find？
答案1
因为-delete暗示-depth，或深度优先迭代，所以find首先查看dir1/dir2/dir3/dir4，注意到它是空的，将其删除，然后查看dir1/dir2/dir3，注意到它（现在）是空的并删除它......
GNU 手册页说：
-depth
在处理目录本身之前处理每个目录的内容。动作-delete还暗示着-depth。
这可能是他们认为能够删除一些文件，然后可能删除包含这些文件的目录（如果同时清空的话）（-delete不会递归地删除整个子树），而不是必须重复，这可能更有用命令find，直到所有匹配的文件和目录都消失。或者从另一个角度来看，仅删除树的叶子（正如我们在这里想要的那样）并不是幂等的：意外地再次运行该命令会从目录树中删除另一层。
在任何情况下，您都可以find运行rmdir以保持默认模式，并添加-prune以防止它尝试下降到现已删除的目录。我们-print也在这里添加调试功能，这样我们就可以看到它删除了什么：
$ mkdir -p dir1/dir2/dir3/dir4
$ find -type d -empty -exec rmdir {} \; -prune -print
./dir1/dir2/dir3/dir4
这就是剩下的：
$ find
.
./dir1
./dir1/dir2
./dir1/dir2/dir3
（在这里，如果rmdir失败，该-exec操作将被评估为假，并且-prune和-print操作将不会运行。因此到 stdout 的打印输出应该只包含实际删除的内容。这与 不同-exec rmdir {} +。）
当然，假设您只想删除此处的空目录，如果您还想删除空文件，您可以先使用
find -type f -empty -delete
rm或者构建需要文件和rmdir目录的糟糕组合：
find -empty \( -type f -exec rm {} \; -o -type d -exec rmdir {} \; -prune \) -print
（rm -rf显然也可行，但风险更大。）