由于我不将其用于商业用途，那么对于这些超大容量的 12TB 硬盘，是否有任何明确的理由选择 Raid10 而不是 Raid5/6？我的工作负载是读取密集型的（相对而言），因此我期望任何 raid 级别都能达到类似的速度。
当前：2TBx8 RAID5
选项 1：容量最大、速度最快的 12TBx4 RAID5
选项2：快速重建12TBx4 RAID10
选项 3：4 个驱动器后容量第二大。12TBx4 RAID6
我的 2TB 硬盘出现故障，花了 24 小时才用 8 个磁盘重建 Raid5。
答案1
数据丢失风险是一个可计算的常数，无论用于个人用途还是商业用途。
如果重要数据已备份，其他数据丢失的影响在可接受范围内，那么 raid5 就够了，raid 6 就够了最好的下面清晰显示。
随着时间的推移数据丢失的概率
Raid 10, 2TB Drives, 5 Years - 0.00039
Raid 10, 12TB Drives, 5 Years - 0.0017
Raid 5, 2TB Drives, 5 Years - 0.0027
Raid 5, 12TB Drives, 5 Years - 0.0118
Raid 6, 2TB Drives, 5 Years - 0.000001
Raid 6, 12TB Drives, 5 Years - 0.00001
以上与这些值的差异（仅改变突出显示的数字）
答案2
您不应该使用 RAID5，因为磁盘重建时发生故障的可能性非常高，然后数据就丢失了。
RAID10 可能是最好的处理方式，如果考虑到 NAS“raid 控制器”可能出现的问题，那么它也是最安全的。
RAID6 将提供类似数量的存储空间，但冗余度略高（任何 2 个磁盘都可能发生故障，但在重建期间发生故障的可能性会更大），但代价是写入速度会更加复杂且速度更慢。