我刚刚在网上买了一台二手华硕 OEM Radeon R9 370，不知道它是否可以。
我可能没有理由怀疑有什么问题，标签看起来很好，只是我刚刚对它进行了基准测试（Passmark PerformanceTest 9） - 而且它的方式方式在某些点上低于规格，据我所知这不是典型的或钟形曲线。
在系统基准测试结果中，几乎所有内容都是90 百分位以上而那些没有达到要求的大多是 75 百分位以上。这可能差不多，因为它是一台重型六核工作站，具有快速 RAM，因此 CPU、内存等的额定值为 97% 以上（该卡不受主板/CPU 的限制）。图形平均约为 60-80%，因为这不是顶级显卡，这很好。但与其他显卡相比，一些图形基准测试简直糟糕得令人瞠目结舌，比如25% 减去与其他同类卡相比。
在检查原因时，我注意到基准测试套件中将其标识为“Radeon R9 270”而不是 370，Windows 设备管理器中将其标识为“R9 200 系列”。这两款显卡（R9 270 和 R9 370）的规格在纸面上似乎几乎相同。
我在 Passmark 论坛上询问了我正在获得的 Direct2D 基准测试。网站所有者很有帮助 - 他检查了一下并回答说，当他查看时，他发现这张特定的显卡的 Direct2D 基准测试不寻常 - 有些显卡的基准测试非常低（10fps），而其他显卡的基准测试非常高（55fps） - 不是通常的钟形曲线。他没有说明是什么原因造成的，但显卡的错误识别可能会导致这种情况（例如，如果有两张非常不同的显卡，但它们被报告为同一型号，或者仅在给定日期之后对显卡应用了重大的 BIOS 更新）
规格表上 370 和 270 之间的主要区别在于核心时钟，此卡报告的核心时钟为 925 MHz，这在 R9 270 中比在 370 中更常见。
问题在于它是一款 OEM 产品，而且 370 和 270 的规格几乎相同。我使用过 AMD 自己的工具以及 GPU shark 和 GPU-Z，但我怀疑部分问题可能是它们在自己的数据库中报告数据。如果它们（或任何基准测试软件、显卡或驱动程序）错误识别显卡，那么它们将报告它们所持有的数据或其他不正确的数据，而不是实际显卡的数据。
例如，工具报告显卡 BIOS 的日期为 2013 年，比 R9 370 推出早两年。但这并不是确定的 - 它使用的 GPU 与 R9 270 相同，后者推出的时间早一些，所以我无法判断它是否读取了显卡的日期。
有没有一种简单的方法可以直接查询卡的硬件规格、BIOS 日期+版本以及任何其他具有公共 API 的数据，并确保我看到的是卡自己的响应（而不是某个数据库）？
注意：为了节省时间，检查卡数据时要小心 - 这是 R9 370，不是R7 370 或其他任何型号。有些网站将两者混淆。