我收到了关于此事的相互矛盾的信息......
我在一个地方读到
另一方面，MBR 仅支持对最大 2 TB 的硬盘进行分区。如果您在安装和分区时使用大于 2 TB 的硬盘，则可以成功，但超过 2 TB 的空间将会丢失。例如，如果您有 2.5 TB，则 0.5 TB 将会丢失。
但是，分区大小似乎受到分区表中容量字段 32 位大小的限制。这是
(2^32)-1 x 512 字节 = 2 TB。
但由于 MBR 最多有四个主分区，每个分区最大可达 2TB，因此总共
4 x 2 TB = 8 TB
不 ？
因此，MBR 分区方案可以充分利用单个 7 TB 的硬盘，这意味着上面引用的硬盘最大限制似乎是错误的。
但是我看到互联网上多次提到 2 TB 的限制，但只有当您只分配一个分区时这才是正确的，但您最多可以有四个。
有人能解释一下吗？
答案1
但是分区大小好像受分区表中 32 位容量字段的限制，也就是 (2^32)-1 x 512 字节 = 2TB。
基本上是的，如果扇区大小是 512 字节。
但是由于 MBR 最多有四个主分区，并且每个分区最大可达 2 TB，因此总共应该是 4 x 2 TB = 8 TB。不是吗？
不是。MBR 分区表存储分区中第一个绝对扇区的 LBA，它使用 32 位来存储。对于任何分区都是如此，因此即使是最后一个分区也必须在磁盘的前 2 TiB 内开始。
从维基百科：
由于分区信息使用起始块地址和长度存储在 MBR 分区表中，因此理论上可以这样定义分区，即如果除一个分区外所有分区都位于 2 TiB 限制以下，并且最后一个分区指定为从 2 32 −1 块开始或接近该块，并将大小指定为最大 2 32 −1 ，则为具有 512 字节扇区的磁盘分配的空间总大小接近4 TiB，从而定义一个需要 33 位而不是 32 位才能访问扇区地址的分区。然而，实际上，只有某些启用 LBA-48 的操作系统 [...] 才真正支持这一点。
但是也：
对于扇区大小不是 512 字节的磁盘（例如 USB 外部驱动器），也存在限制。扇区大小为 4096 会导致使用 MBR 定义的分区大小增加八倍，允许分区大小最大为 16 TiB（2 32 × 4096 字节）。Windows XP 以上版本的 Windows 支持更大的扇区大小，Mac OS X 也是如此，而 Linux 自 2.6.31 或 2.6.32 以来一直支持更大的扇区大小，但引导加载程序、分区工具和计算机 BIOS 实现存在某些限制，因为它们通常硬连线为扇区缓冲区保留 512 字节，导致内存被更大的扇区大小覆盖。这也可能导致不可预测的行为，因此在兼容性和标准一致性存在问题时应避免这种情况。