扇区A与扇区B，弧长不同，但代表的数据容量相同，如512KB。
你看，不同柱面扇区的密度是不是不一样？而且磁盘越大，不是越浪费材料吗？
答案1
扇区A与扇区B，弧长不同，但代表的数据容量相同，
没错，因为角速度是恒定的，而线速度随着柱面的变化而变化。
这是一项旧技术，它为主机设备提供了一致的磁盘布局（又称 CHS（柱面、磁头、扇区）磁盘几何结构），并且可以使用现有技术和经济参数来实现。
例如512KB。
嗯，不，磁盘扇区永远不会那么大。
这样的扇区大小超过了旧硬盘驱动器每磁道的原始字节数。
在如此大的扇区大小下，ECC（错误校正码）将不可靠。IBM
PC/XT 将 512 字节扇区确立为事实上的标准。
你看，不同圆柱体扇区的密度是否不同？
不，每个磁道的扇区数量是固定的，因此“扇区密度”是恒定的。
如果我们把磁盘做得更大，我们会浪费更多的材料吗？
没有，没有“浪费的材料”只是因为位密度是可变的。
你似乎不知道现代磁盘驱动器采用区域位记录，其每磁道的扇区数可变，旨在使所有磁柱的位密度一致。
只有在磁盘控制器与磁盘驱动器（即 IDE 驱动器）集成后，区域位记录才变得可行，并且可以使用 LBA（逻辑块地址）作为抽象来隐藏可变的磁盘几何形状。
对于采用区域位记录的现代磁盘驱动器，磁盘几何形状基本上是未知的（除了 R/W 磁头的数量）。分区的柱面对齐和寻道优化等旧技术对于现代 HDD 的价值值得怀疑。
答案2
在某种程度上，它可能代表一个 512 块，因为遍历不同的长度，所以不认为这个图像是正确的（或者至少对于非古老的驱动器来说不正确） - 事实上我相当确定驱动器的外轨道比内轨道容纳更多的数据。+我想知道这是否适用于非常早期的驱动器）
众所周知，磁盘的第一部分（最外层）比最内层快得多。您可以通过复制/读取磁盘（即块设备）并观察速度来验证这一点（我经常使用 ddrescue 这样做）。速度通常会减慢一半。由于磁盘通常具有固定的旋转速度（例如 7200 rpm），因此可以推断外层轨道上的数据更多。
同样的推理也用于成熟的企业实践中，即使用“短行程”磁盘来提高性能，但代价是浪费磁盘空间（谷歌一下！）
当然，随着转向 SSD，所有这些都变得不再那么重要了。
答案3
https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_sector
如果将扇区定义为半径与磁道的交点，就像早期硬盘和大多数软盘的情况一样，那么磁盘外侧的扇区在物理上比靠近主轴的扇区要长。由于每个扇区仍包含相同数量的字节，因此外侧扇区的位密度低于内侧扇区，这会导致磁表面利用效率低下。解决方案是区域位记录。