我将在 Postrgres 数据库中存储一个长字符串（45132 个字符），同时保留每个字符（包括非常罕见的字符）。
Postgres 可以存储高达 1GB 的字符串（请参阅这里）。
就 45132 个字符串的最大大小而言，最坏的情况是什么？
根据我的（可能笨拙的）计算，Unicode 每个字符最多可占用 4 个字节，因此 1GB 的字符串长度为 250,000,000 个字符（因此我无需担心），但我的逻辑/数学是否正确，并且是否存在比 Unicode 消耗更多内存的编码，我可能需要适应这些编码？
注意：我假设 ASCII 每个字符 1 个字节，而 Unicode 每个字符最多 4 个字节。
答案1
链接文章中的信息似乎不正确。
根据 Postgres 文章 PostgreSQL 字符类型：CHAR、VARCHAR 和 TEXT：
这文本数据类型可以存储字符串无限长度。
如果没有指定 n 个整数，则字符数据类型，它的行为类似于文本数据类型。性能字符 （无 n）和文本是相同的。
指定长度说明符的唯一优点是 字符数据类型是，如果你尝试将更长的字符串插入到varchar(n)柱子。
编码字符串的大小取决于使用初始化 PostgreSQL 数据库群集时选择的默认字符集initdb。
我在本章中发现的唯一 Unicode 数据类型 字符集支持 曾是 UTF8，指定为包含 1 至 4 个字节：
如果大多数字符都是 Latin1（8 位），那么以 UTF8 编码的 45132 长字符串将占用远远小于 1 GB 或文章中提到的无限大小，更接近 45132 字节。