如果我让 Excel 突出显示两个重复值PT_INTERNAL2859736，那么唯一值*736也会突出显示。为什么会发生这种情况？我该如何停止将唯一值突出显示为重复值？
我以为重复值规则是可靠的，直到我发现这个案例。
可以根据图像重现该问题。
现在，如果您重现了该行为，请尝试删除其中一个PT_值。另一个值将失去突出显示，但*736将保留突出显示！
这是预期的行为吗重复值功能（我忽略了它的实用性）？或者这是一个需要报告的缺陷？
更新者伊利安斯基（2021-01-25）：
<当其他符号（例如、>、<=）>=位于单元格文本开头且列中有 2 个或更多非空单元格时，也可以观察到类似的未记录行为。查看示例这里（每列都是一个单独的例子）。
在处理 xml 文件（其中行通常以 开头）时，这可能会成为一个问题<。
答案1
确实如此，因为*它被视为通配符。
解决这个问题的方法是使用公式插入波浪号 ( ~)，以便*在条件格式中转义星号 ( )：
=COUNTIF(A:A,SUBSTITUTE(A1,"*","~*"))>1
答案2
在对行为和文档进行进一步研究之后，我可以从高层次的角度回答这个问题：
这是一种未记录的行为，而不是缺陷。
其他答案提醒我们在 Excel 公式中使用通配符 ( *, ?, ~)。之前未回答的问题是，它们是否也适用于条件格式。Microsoft 记录了重复值以下文章中介绍了条件格式的模式：
这些文章中没有提到查找重复项的内部算法仍然尊重通配符（*, ?, ~）。相反，在功能中明确指出了对通配符的支持，其中通配符的存在是显而易见且预期的：
- 标准搜索框
- 类似函数搜索()、搜索B()，COUNTIF()，...
但回到重复：可以讨论样本值PT_INTERNAL2859736和*736是否重复根据定义。从常识上讲，不是。在 Excel 中，显然是的。Excel 可能只是使用其标准搜索算法（支持通配符）来搜索具有重复值的单元格……并且显示重复值的结果可能非常出乎意料，正如您在问题或此处看到的那样：
基于上述情况，我认为这不是一个缺陷，而是一种意外的、未记录的行为。
这在现实生活中带来了问题。你没有被警告，你需要一个特殊的公式来发现真正的重复。你只是被重复值条件格式类型，无需进一步解释。今天，我拿了一个包含 2000 个值的列表来为客户提供数据，在巧合和仔细检查结果后才发现误报。我差点删除了唯一值，因为列表中某处有重复值。
从 Excel 的角度来看，当前的行为是合乎逻辑的，但对于没有经验的用户来说，这是一个巨大的感叹号。如果有什么需要修复的话，至少是文档。
