☰

使用“ls”仅打印文件和目录的完整路径

tag-icon • tag-icon linux bash
使用“ls”仅打印文件和目录的完整路径

对于给定的目录，请求是打印文件和目录的完整路径

例如

      /a/b/c/
            file1
            file2
            dir1/

命令应该显示

/a/b/c/file1
/a/b/c/file2
/a/b/c/dir1

它的形式可以是

ls -<something> .

或者

ls -<something> /a/b/c

我认为这很容易实现，但在仔细检查了所有ls开关后却没有找到。是我错过了吗 - 还是应该find使用其他类似的东西？

答案1

find几乎可以默认提供所需的格式。有义务的使用以您提供的路径开头的路径名，因此提供/a/b/c：

find /a/b/c

相当于

find /a/b/c -print

这里有两个问题：

  1. /a/b/c也将被打印出来。
  2. find递归工作。不清楚dir1您的示例中是否为空或省略了其内容。您可能想要或不想要递归。

如果您支持它们，可以分别通过-mindepth 1和解决该问题：-maxdepth 1find

find /a/b/c -mindepth 1 -maxdepth 1

POSIX 不要求这些选项。使用 POSIX，find您可以/a/b/c使用 来禁止打印! -path /a/b/c；并且您可以-maxdepth 1按照以下步骤“模拟”：将 POSIX 查找限制到特定深度？

这是一个 POSIX 解决方案：

find /a/b/c ! -path /a/b/c -prune

唯一/a/b/c不会通过! -path测试。通过的任何东西都将被修剪，因此该工具不会下降得更深。

提供起始路径为/a/b/c/（注意尾部斜杠）要求您使用! -path /a/b/c/（也带有尾部斜杠），因为find必须完全按照提供的方式引用其起始路径。/a/b/c/不匹配/a/b/c，反之亦然。请记住将参数视为模式，如果您的起始路径包含文字或其他字符，-path这一点很重要*模式匹配符号。

你请求了特定的格式，所以也许你想解析输出。在这种情况下find是你的工具，但ls肯定不是，因为你不应该解析输出ls。如果您的find是 GNU find，请检查UNUSUAL FILENAMES中的部分man 1 find。考虑-print0。

在评论中你获得了一个链接这个问题。那里的许多解决方案都需要提供某个工具的路径（如readlink）。如果原始路径来自ls，则这已经是“解析”操作ls——不推荐。

但是，对于您来说，另一个问题中的工具可能有助于将相对路径转换./c为c完整路径/a/b/c。然后提供完整路径find。

相关内容