制造用于站点和 AP 的 WiFi 芯片组是否有区别？

Question

市场上有很多很棒的低成本无线路由器。但对于 DIY 初学者来说，可能需要反复试验（根据 Google/Amazon 的轶事）才能确定适配器是否可以使用常见的 DIY 设置作为 AP，例如：

• 树莓派
• hostapd
• dnsmasq

就我而言，我购买了一个不错的 USB 适配器，从技术上讲可以用作 AP，但却丢失了数据包。

那么，更一般地说，不同的 WiFi 芯片组是否专门为用作站点和 AP 而制造？它们具有哪些功能或规格？DIY 爱好者应该留意哪些方面。

Answer 1

是的，有专门针对 AP 使用的芯片（注意：外行人和营销人员所说的“无线路由器”是包含路由器功能的 AP），有专门针对无线客户端站使用的芯片，也有设计用于这两种角色的芯片。

如果您浏览 Broadcom、QCA（Qualcomm Atheros）、Marvell 等大型 Wi-Fi 芯片组制造商的网站，您会从营销信息中看到，有些芯片更针对 AP，有些芯片更针对客户端站，有些芯片被宣传为适合这两种角色。

为 AP 设计的芯片通常支持更多空间流（得益于 MU-MIMO），而且由于它们是为固定且始终插入电源的设备设计的，因此它们不太可能关注小型化、散热和功耗。它们也不太可能包含集成放大器，因为 AP 工程师通常喜欢选择自己的放大器。

大多数 DIY 爱好者不具备 RF 设计/工程技能，也无法使用设计和验证优质 AP 所需的实验室设备。您所能期望的最好结果是寻找开源无线驱动程序/软件社区一直使用的芯片组，并倾向于使用台式机 PCIe 卡，因为这些卡不太可能受到功率/热量/尺寸的限制。笔记本电脑和移动设备芯片组以及 USB 适配器的功率/热量/尺寸权衡通常与您想要的优质 AP 的权衡相反。