背景：我需要优化由台式电脑、Windows 笔记本电脑和 Mac 笔记本电脑组成的 WFH 环境。为此，我正在考虑购买一些底座、KVM 交换机和集线器的组合。因此，我花了 2 个小时阅读有关 USB-C、Thunderbolt、USB 3.1 Gen 2、USB PD、电源要求、HDMI 2.0 与 2.1、DisplayPort 1.4 等的资料。
就在我以为自己终于明白了一切，并准备进行一些购买时，我在一个流行的电子商务网站上看到了这个产品的详细信息，是一个 USB-C 转 USB-A 适配器。
鉴于 USB-C 和 USB-A 仅仅是“电缆和连接器规范”（引自维基百科），为什么这个或任何 USB C 转 USB A 适配器需要任何电路？
这个“芯片”是不是为了制造高档产品的假象而弄的花招？我确实找到了其他不声称含有芯片的适配器，价格大约是后者的一半。
答案1
根据 3.1 电源的提及，我认为它作为 PMIC 用作电源传输控制器。电源管理 IC (PMIC) 可以支持 DRD/OTG、电源传输、Vbus 切换等。正如您所提到的，带有该芯片的适配器会带来额外的成本，因为它们包括 PD 和配置通道功能。
答案2
您将 Type-C 插头与 Type-c 插座混淆了。图示中的设备具有 Type-A 插头，因此可以插入经典的 Type-A 插座，即 USB 主机。设备的另一端是 Type-C容器，这应该是与翻转无关的。因此，插座应该具有智能方法来检测插头极性，并将两个 USB-C 线对多路复用为单个 USB-A SS 线对。此功能显然需要一个特殊的芯片，它可能将 CC 控制器与超高速 MUX 结合在一起。
有原始版本的 Type-A 到 Type-C 插座适配器，通常作为 USB 闪存盘的补充。这些是廉价版本，并且仅在将电缆插入一个位置时才能在超高速模式下工作。在 Type-C 电缆的相反（翻转）位置，它们仅在 USB2 模式下工作。这就是价格差异的原因。
USB-A 至 Type-C插头电缆确实是由无源线制成的，但 TYPE-C 主机端口提供了“传统电缆组件”的可伸缩性，内部具有类似的电子设备。
当然，以上只是猜测。没有看到实际设备的照片，很难说。
答案3
这个适配器是垃圾，其他类似的适配器也是垃圾。USB 规范明确禁止使用所示的 USB-C/母头转 USB-A/公头适配器。
适配器中的芯片可能是为了保护设备免受此类适配器对主机和外围设备造成的损坏。由于这些适配器的功能未由 USB 规范定义，因此无法知道它是否有效、如何工作或是否能保护任何设备免受损坏。
我知道这些适配器非常流行，人们使用它们不会损坏硬件，但这并不能改变这些适配器的功能未定义的事实。毫无疑问，这些适配器的功能未定义的原因有很多，从我一生中阅读的许多电子规范文档中，我很清楚为什么这些适配器不被允许出现在规范中。
不允许使用这些适配器的一个很好的理由是，如果设备有 USB-C 固定电缆，那是因为 USB-A 固定电缆不足以提供 USB-C 提供的电源、数据或其他功能。如果设备可以使用 USB-A，那么它就有 USB-A，需要将设备插入 USB-C 端口的人会使用规范中定义的 USB-C/公头转 USB-A/母头适配器。
我知道这是一个老问题，但我看到太多这样的问题，没有人指出它们可能造成的损害，通常是相当昂贵的损害。据记录，使用这类适配器会引起火灾。玩愚蠢的游戏，赢得愚蠢的奖品。如果这个适配器能解决你的问题，那么你做错了什么。