据我所知，（Windows）术语服务器用于连接网络中的设备，并充当 VPN，让世界各地的设备可以访问内部网络（非隐私重点 VPN，就像您在商业广告中看到的 VPN，更像是字面上的虚拟专用网络的一般总称）。对我来说，这听起来本质上是一石二鸟
- 充当网络前端的代理，具有公共 IP，可从网络外部的设备连接。它将提供对网络的内部访问权限，并能够与仅具有本地 IP 的内部设备进行交互。
- 代替交换机并连接网络设备
既然已经有两个东西可以完成终端服务器的工作，它怎么会没有过时呢？还是它还有更多功能，而我还没有完全掌握终端服务器提供的服务？
答案1
终端服务器与代理、VPN 或公共 IP 无关。（它们还具有绝对地与连接网络中的设备或取代以太网交换机无关。
终端服务器是一台您连接并以交互方式使用的机器 - 基本上是一台“远程桌面”服务器。您可以使用应用程序（RDP、SSH、VNC、Citrix...）从普通 PC 连接到它，也可以从专用“瘦客户端”设备连接到它，都是一样的。
（过去，终端服务器可以通过硬连线 TTY 连接或拨入调制解调器来访问。但这与网络交换机并不相同，因为这种连接本身就不是网络，而仅仅是同一台机器的长距离外围设备。）
终端服务器的主要目的是远程访问安装在该服务器上的桌面应用程序，其目的通常是使用硬件资源该服务器的。它可能是基本的应用程序，如 MS Office（即只需从任何地方访问个人桌面），或安装非常复杂的应用程序，或资源要求高、在计算机上运行速度太慢的应用程序，或必须在许多员工之间共享的“每次安装”许可应用程序等。
因此，VPN 不会取代终端服务器，因为它们仅授予对远程网络的访问权限，而不授予对远程计算资源的访问权限。（反之亦然，能够访问网络意味着不是这是终端服务器的主要功能，只是副产品。）事实上，通常你会先连接到企业 VPN，然后通过该 VPN 连接到终端服务器。即使你身处网络内部，如果你需要使用安装在其上的应用程序，你仍然会使用终端服务器。
网络交换机不做终端服务器的工作——它们做完全不同的工作。终端服务器不是网络基础设施。
答案2
正如其他回复指出的那样，终端服务器不仅仅是一个 VPN。但主要观点仍然成立：有免费的开源软件可以做与 TS 相同的事情，使用更少的资源，并且在可靠性、性能和安全性方面相同或更好。但也有一些考虑因素需要考虑：
- 许多公司已经部署了基于Windows的网络环境，终端服务器应该更容易与其集成。
- 公司之所以信任微软，仅仅是因为他们的品牌，毕竟他们已经投入了宣传，也因为他们的产品被广泛使用。出于同样的原因，大多数软件公司都为 Windows 而不是 Linux 或 BSD 衍生产品开发产品。
- 获得 Microsoft 认证的人很多，因此公司认为，拥有基于 Windows 的网络，他们将更容易找到合格的网络管理员。
- 另一方面，一旦前任网络管理员离职，很少有人能够接手基于 Linux 的网络管理。这不仅是因为精通 Linux 网络管理的人较少，还因为 Linux 不会像 Windows 那样为您提供预先设定的整体方案：它允许您更具创造性，并且一个网络管理员做同样的事情可能与另一个网络管理员截然不同。