我感兴趣的是,网状网络和将路由器设置为接入点模式之间是否存在任何实际差异,如下所述:https://wiki.dd-wrt.com/wiki/index.php/Wireless_access_point 基本上有两个路由器通过有线连接,主路由器作为 DHCP 服务器。
如果我在两个网络上设置相同的 SSID/密码,并将每个网络设置在不同的频道上,会发生什么情况?这与网状网络相同或相似吗?有什么不良后果或缺点吗?
我有一个老路由器,上面积满了灰尘,我想我可以用它将我的无线网络扩展到我的院子里,而不必每次出门时都切换网络。
答案1
你的直觉是正确的。有线接入点总是更好。
使用完全相同的 SSID 和加密设置,您可以在两者之间漫游。您可以禁用 WAN 连接并将其置于桥接设置中,以避免双重 NAT 问题。
Mesh 不会比有线 AP 设置更好,主要是因为大多数(如果不是全部)Mesh 产品都将每个 Mesh 设备放在同一频道因此,根据环境的不同,这可能比 50% 的带宽损失更糟糕。(同频干扰)
如果您可以让 802.11r FT 在所有接入点上运行,那么漫游效果将比没有它时好得多。(802.11r 仅在过去一年左右的 dd-wrt 固件更新中可用)因此,如果“尘土飞扬”的路由器很旧,如果您发现尘土飞扬的路由器不支持它,您可能需要考虑在 ebay 上花几美元买一个二手路由器。(我不建议在任何无线 N 之前的设备上尝试这个……即使没有 802.11r,用户体验仍然相当不错,但在从 Ap 过渡到 Ap 时,您的里程会因 VoIP/视频聊天而有所不同。
如果您需要帮助在固件中进行设置,请告诉我。
这也可能有帮助: 实际中继器 vs 路由器作为中继器
答案2
总结:给出一个选择, 具有管理后端的专用 AP 可能具有更好的特性和功能。网状路由器适用于无法真正布置有线回程的较大区域。AP 模式下的重新利用路由器,或关闭 DHCP 功能并将端口置于路由器的 LAN 部分是最便宜的选择。
A好的网状设备是AP,使用专用/单独的无线(或有线)回程在 AP 之间进行通信。大多数情况下,秘诀在于软件和设置。
我发现“常规” AP 可以让你更加灵活如果您有有线回程(并且有良好的“专业消费者”级 AP,例如 unifi 型号,它们比重新利用的消费者路由器更容易管理)
您的里程可能会因网状路由器而异。它们往往价格更高,所以价格节省并不明显,并且往往由应用程序控制,当它工作时,这很好,但有时,您会遇到问题。另一方面,您设置一个,它们是预先配置的,任何更改都无需设置多个设备即可发生。值得寻找一个具有三频(使用 5ghz 通道进行回程)或以太网的型号。也有少数公司(如华硕)拥有同时具有网状功能和常规 AP 的型号。此外,使用网状路由器,要充分利用其功能,您只能使用同一生态系统中的设备,因此您无法真正混合搭配硬件。有线回程也不常见,主要出现在更高级的设备中。