我感兴趣的是，网状网络和将路由器设置为接入点模式之间是否存在任何实际差异，如下所述：https://wiki.dd-wrt.com/wiki/index.php/Wireless_access_point 基本上有两个路由器通过有线连接，主路由器作为 DHCP 服务器。
如果我在两个网络上设置相同的 SSID/密码，并将每个网络设置在不同的频道上，会发生什么情况？这与网状网络相同或相似吗？有什么不良后果或缺点吗？
我有一个老路由器，上面积满了灰尘，我想我可以用它将我的无线网络扩展到我的院子里，而不必每次出门时都切换网络。
答案1
你的直觉是正确的。有线接入点总是更好。
使用完全相同的 SSID 和加密设置，您可以在两者之间漫游。您可以禁用 WAN 连接并将其置于桥接设置中，以避免双重 NAT 问题。
Mesh 不会比有线 AP 设置更好，主要是因为大多数（如果不是全部）Mesh 产品都将每个 Mesh 设备放在同一频道因此，根据环境的不同，这可能比 50% 的带宽损失更糟糕。（同频干扰）
如果您可以让 802.11r FT 在所有接入点上运行，那么漫游效果将比没有它时好得多。（802.11r 仅在过去一年左右的 dd-wrt 固件更新中可用）因此，如果“尘土飞扬”的路由器很旧，如果您发现尘土飞扬的路由器不支持它，您可能需要考虑在 ebay 上花几美元买一个二手路由器。（我不建议在任何无线 N 之前的设备上尝试这个……即使没有 802.11r，用户体验仍然相当不错，但在从 Ap 过渡到 Ap 时，您的里程会因 VoIP/视频聊天而有所不同。
如果您需要帮助在固件中进行设置，请告诉我。
这也可能有帮助： 实际中继器 vs 路由器作为中继器
答案2
总结：给出一个选择, 具有管理后端的专用 AP 可能具有更好的特性和功能。网状路由器适用于无法真正布置有线回程的较大区域。AP 模式下的重新利用路由器，或关闭 DHCP 功能并将端口置于路由器的 LAN 部分是最便宜的选择。
A好的网状设备是AP，使用专用/单独的无线（或有线）回程在 AP 之间进行通信。大多数情况下，秘诀在于软件和设置。
我发现“常规” AP 可以让你更加灵活如果您有有线回程（并且有良好的“专业消费者”级 AP，例如 unifi 型号，它们比重新利用的消费者路由器更容易管理）
您的里程可能会因网状路由器而异。它们往往价格更高，所以价格节省并不明显，并且往往由应用程序控制，当它工作时，这很好，但有时，您会遇到问题。另一方面，您设置一个，它们是预先配置的，任何更改都无需设置多个设备即可发生。值得寻找一个具有三频（使用 5ghz 通道进行回程）或以太网的型号。也有少数公司（如华硕）拥有同时具有网状功能和常规 AP 的型号。此外，使用网状路由器，要充分利用其功能，您只能使用同一生态系统中的设备，因此您无法真正混合搭配硬件。有线回程也不常见，主要出现在更高级的设备中。