前：

Question

我不知道从哪里开始。如果你问过问题的话，我可能会从你问的问题开始，但我没有看到。

您说sed您提供的代码有效。但是对于我提供的文件，它不起作用，原因如下：

这前您展示的文件已经有了 \n 在之前 \$（在第二个任务中 - 没有颜色代码的任务），但是您的ps1_2字符串包含“...... \\w\\$”（没有），所以它与文件中\n的不匹配。\w\n\$
同样，你的前文件已经有了 > 在之后 \$（再次，在第二个任务中），但是您的ps1_2字符串以“ \\$ ”（没有）结尾，因此它与文件中>的不匹配。\$>

此外，您的脚本使用\\$(in ps1_2) 来匹配\$(in .bashrc)。在您的脚本上下文中，这可能会起作用。但使用可能更安全\\\$，因为\和 $都是特殊字符。请参阅下文了解更多信息。

如果你改变你的前文件说

  if [ "$color_prompt" = yes ]; then
    PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\[\033[01;32m\]\u@\h\[\033[00m\]:\[\033[01;34m\]\w\[\033[00m\]\$ '
  else
    PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h:\w\$> '
  fi

（即删除\n第二个任务中的），并将脚本更改为

 ps1_2='    PS1='"'"'${debian_chroot:+($debian_chroot)}\\u@\\h:\\w\\$> '"'"''
ps1_2n='    PS1='"'"'${debian_chroot:+($debian_chroot)}\\u@\\h:\\w\\n\\$> '"'"''

sed "s/$ps1_2/#&\n$ps1_2n/" ...

（即添加>到 ps1_2），那么它就会起作用。

显然，如果你的前文件没有>之后已经有了\$，则不要将其添加到 ps1_2。

但请考虑一下，

敏捷的棕色传真机跳过了那只懒狗。

嗯，这是错的。我们可以用以下方法修复它

s/The quick brown fax jumps over the lazy dog./The quick brown fox jumps over the lazy dog./

（可以选择以结尾“旧”字符串\.，以确保），但为什么，当

s/a/o/

将工作？

PS1同样的，如果你的目标是“对于包含的每一行赋值，将其注释掉，并用在之前 \$插入的赋值替换它 ”，那么你可以这样做\n\$

sed 's/\(.*PS1=.*\)\(\\$.*\)/#\1\2\n\1\\n\2/'

这将修复第 2 行和第 4 行，同时保留第 11 行（因为它不包含\$）。如果您的目标是“对于每个为分配值的行，PS1 其中包含\$，请将其注释掉，并将其替换为 \n在之前插入的赋值。\$ 以及 >之后 \$。”，只是稍微复杂了一点：

sed 's/\(.*PS1=.*\)\(\\\$\)\(.*\)/#\1\2\3\n\1\\n\2>\3/'

请注意我必须在这里使用\\\$。我猜测这是因为，当sed看到时，它会假设表示文字 <美元符号> ( )，而不是行尾，因为不在正则表达式的末尾，但是当它看到时，它会感到困惑，因为 …something$.*$$$$…something$$$.*$$ 是在子表达式的末尾。这可能是中的一个错误 sed。

Answer 1