这似乎是一个基本问题，但我认为我希望有人能告诉我的细节并不是基本的——而且关于这个话题有很多相互矛盾的信息。
当我获得新的 SATA 驱动器时，我知道 Windows 的常用格式化工具，它提供快速或完整格式，以及 MBR 与 GPT 的选择。
我总是有点困惑，我是否真的需要进行完整格式化，还是可以使用快速格式化？
当我在 Google 上搜索这个问题并阅读那些似乎和我一样对自己的数据很神经质的人的帖子时，我得到的普遍印象是，最好对将保存重要数据的新驱动器进行完全格式化。这样做的理由是可以检查坏扇区。所以我过去也尝试过这样做。
但是，完全格式化需要很长时间。最重要的是，我刚刚读到，完全格式化只会偶然检查坏扇区——因为它会覆盖磁盘的每个部分。我还读到，这实际上对磁盘来说是相当费力的，而使用 chkdsk 可以更快地完成同样的事情，并且对驱动器的磨损更少。
是真的吗？使用 chkdsk 进行快速格式化在准备新驱动器方面是否与执行完整格式化一样好？（3 个细节：无需擦除磁盘（因为它是新的）。驱动器是外部机箱中的 SATA。驱动器将保存重要数据（家庭照片）。）
答案1
一旦发现坏扇区，HD 就会自动将其映射出来。
无论这是作为完全擦除的一部分还是仅在正常使用期间进行，实际上都没有实际区别。
我主要使用 Mac，不过也留着一台 Windows 机器用于测试。在 Mac 上，除了作为安全擦除的一部分之外，没有“完整”格式化选项，所以我从来没有这样做过。如果驱动器感觉可能有问题，我会运行 fsck [nix 等效的 chkdisk]，而不是作为任何常规例行程序的一部分。
从长远来看，我没有看到它有丝毫的不同。
直到几年前，全新的驱动器都会格式化，因此如果它们适合您自己的磁盘方案，您可以直接将它们投入使用。由于格式变得更加复杂且更加特定于操作系统/设备，因此它们不再这样做，因此您必须在第一次使用时自行设置它们。这是一个一分钟的操作。其他任何事情实际上只是一种低级偏执，基于误解和潜在的不信任。别担心;)
关于你的最后一点“驱动器将保存重要数据（家庭照片）。”——有句谚语说，“任何存储在少于三个不同位置的数据都应被视为临时数据。”
备份比坏扇区检查重要得多。驱动器不会永远存在，虽然你通常会从 SMART 数据中得到预先警告，但它们有时会“死机”。
在过去十年中，我想我曾突然、毫无征兆地丢失了 4 个硬盘。每次我在更换坏掉的硬盘后一小时内启动并运行机器，都没有丢失数据。
通常情况下，硬盘可以一直用到我需要更大的硬盘。故障很少见，但并非闻所未闻。我有一盒旧硬盘仍然完好无损，只是太小了，现在 1 或 2TB 的硬盘占用了太多空间，所以每次我买新的硬盘时，它们都是 8TB。
答案2
我不相信 chkdsk 可以对整个磁盘（甚至是大部分磁盘）进行可靠的检查。它的目的是检查文件系统是否损坏，因此它只会对与文件系统相关的部分进行操作 - 如果是磁盘，这部分只是很小的一部分 - 尤其是在新磁盘上。