根据此维基百科页面（https://en.wikipedia.org/wiki/System_time#Implementation) 计算机使用可编程间隔计时器（PIT），该计时器会定期（当达到某个值时）通过计时器中断例程中断 CPU，从而为系统时钟添加一个滴答。
如果我改变 PIT 所需的值以使其更低，我是否可以使计算机运行得更快（对于使用系统时间作为参考的进程）？这样，PIT 会更频繁地产生中断，并且系统时间会增加得更快。
我的目标是让计算机执行时间敏感的进程比应该的要快。例如，播放音频文件时，音频听起来会加速，或者使用time.sleep(5)Python 中的指令时，实际时间实际上会低于 5 秒（因此这是错误的）。我不需要更高的精度，我希望计算机有一个不反映实时性的内部时钟。这可能吗？也许可以改变硬件？
答案1
根据此维基百科页面（https://en.wikipedia.org/wiki/System_time#Implementation) 计算机使用可编程间隔计时器（PIT），该计时器会定期（当达到某个值时）通过计时器中断例程中断 CPU，从而为系统时钟添加一个滴答。
呃。这个说法有点宽泛，但我们假设你的CPU 和操作系统都会这样做。好的。
如果我改变 PIT 所需的值以使其更低，是否可以使计算机运行得更快？
不。这和你的电脑速度无关。’
这样，PIT 就会更频繁地产生中断，系统时间也会增加得更快。
非常不受欢迎。这意味着需要完成的实际工作被实际上毫无意义的例行事务打断了。
我的目标是让计算机以比应有的速度更快地执行时间敏感的进程。
然后你需要编写一个定时器中断针对您的问题，而不是依赖于系统滴答！
Linux 具有高精度计时器 API，并且我确信 Windows 和其他操作系统具有类似的功能。
例如，播放音频文件时，音频听起来像是加速的，或者在python中使用time.sleep(5)之类的指令时，实际时间实际上会低于5秒。这可能吗？
无论如何，音频处理和睡眠都不需要比 systick 更好的精度，并且音频处理很可能由实际音频硬件中断驱动。
所以，你真是想错了。我认为你的电脑比你想象的要快得多。
修改默认计时器不是解决方案（除了破坏其他数千个东西之外）。如果您确实需要低延迟处理，那么您的程序将直接与计时器本身交互，或者通过操作系统与中断生成硬件交互，而无需或仅需非常薄的硬件抽象层。