答案1
没有 TL;DR。安全是一个复杂的话题，没有一刀切的解决方案。没有什么是简单的安全的- 你必须指定确保免受什么影响。
安全有三个方面——“CIA”三角：C保密性，我诚信，A可用性。全盘加密将使每个人都更难从您的驱动器中提取数据，包括主板坏了时的数据恢复专家。这意味着机密性提高了，但完整性和可用性降低了。（除非您有良好的备份 - 您应该有，而且由于您需要对硬盘进行加密，因此这些备份也必须加密。）
现在，针对您所链接的文章的要点进行评论：
“自我加密欺骗”
论点摘要：如果旧版 Windows 中有自加密功能，Bitlocker 会默认使用此功能。有些驱动器的内置加密功能很弱，因此 Bitlocker 很容易受到攻击。
这是事实，但不一定是问题。
假设您的显示屏被砸坏了，您将笔记本电脑丢到最近的 Questionable Laptop Repairs 店进行更换。您已使用基于自加密的 Bitlocker 设置了它，而驱动器的加密很弱。Questionable Laptop Repairs 的技术人员要花多少时间和金钱才能看到您的私人照片？
如果您是爱德华·斯诺登，而您的对手更加坚定，那么这就是一个问题。但这只是默认设置 - 您可以将其关闭，让 Bitlocker 依靠自己的加密，即 AES-XTS，这是全盘加密的行业标准。过去，Bitlocker 也使用过微软自己的“Elephant”扩散器，但后来被移除了。我不知道 Bitlocker 的 AES-XTS 实现是否曾被审核过，如果是，是否发出了任何危险信号。我也没有听到任何来自 Linux、dislocker 和 cryptsetup 开源 Bitlocker 重新实现的实施者的抱怨。但我不是专业人士，我也不会花时间研究全盘加密。而且，无论如何，您不应该依赖匿名互联网陌生人的意见，斯诺登先生。
“TPM 不值得信任”
论点总结：Bitlocker 默认使用 TPM 来方便存储密钥，而实现 TPM 的 PC 平台组件过去曾存在漏洞。
这本质上是相同的论点，但针对的是 TPM。再次强调：这是事实，但不一定是个问题。这种 TPM 漏洞可能价值数百万美元，如果有人拥有它，那可能是某个政府，他们不想烧毁它，除非他们真的对你生气。
再次强调，这只是默认设置。您始终可以选择更改它并在启动时手动输入加密密码。
“操作系统无法感知 SSD 中的磨损均衡操作”
论点总结：默认情况下，Windows 有时会暂停加密并将加密密码以明文形式转储到磁盘。即使事后被擦除，由于磨损均衡，它也可以恢复到 SSD 上。
第三次也是一样。事实准确。可能没什么可担心的。
恢复明文密码需要专门的设备、知识和技能。设备并不贵得离谱，但如果你不是数据恢复专家，你就买不到。Questionable Laptop Repairs 和在停车场找到你丢失的笔记本电脑的随机人员也买不到。技能和知识也一样。
如果您根本不希望它在磁盘上，请禁用它。
“BitLocker 无需询问即可将您的恢复密钥上传到云端”
我是否需要再次输入相同的内容？只需将其关闭即可。
“与其他操作系统兼容性差”
它现在已集成到 Linux 上的标准磁盘加密实用程序 cryptsetup 中。