我是 NAS（及其硬件）的新手，我从 Synology 的指南中获得了有关 RAID 的一些基本知识。有很多教程教我如何使用硬盘设备创建存储池。但我不确定使用不同 RAID 阵列模式创建多个池的意义。
我的设备：
- 6 托架 DS918+ DIY NAS。无额外托架。
- 6 * 8TB HHD，其中一台安装了 Synology DSM7.1。存储空间绰绰有余，所以我再也不会购买更大或更小的磁盘。如果 6 台硬盘中的任何一台损坏，我只想买一个相同的来替换。
我的要求：
- 存储视频，不超过20TB。偶尔会有写入操作，也就是说我会把电影保存起来，周末再看一遍。我不在乎速度，但经常担心一旦哪个磁盘坏了会有多麻烦。我可以重新下载一些电影，但我不想同时丢失所有电影。
- 存储照片、文档和快照，小于 4TB。这通常被视为“重要文件”，因此在开始使用 NAS 之前，我已经在 PC、移动硬盘和云存储中保存了副本。
考虑到这两个需求，我可以接受一个磁盘损坏时丢失部分数据，但要确保它不会损坏其他磁盘并造成更大的损害。
据我所知（当然可能完全错误），基本的，RAID1， 或者RAID5可能对我的需求有用。但是有一种说法是，在重建 RAID5 时，第一个磁盘损坏后，另一个磁盘也可能会损坏。
真正让我困惑的是，与仅为两个需求创建一个池相比，为需求 1 创建另一个存储池并为需求 2 创建另一个池是否更好？？如果是，或者不是，哪种阵列模式适合我的要求？
我在谷歌翻译的帮助下写了这个问题，所以如果有不正确的术语，欢迎修改。
答案1
从我的角度来看，您能做的最好的事情是创建一个具有 RAID6 的池。这样的阵列可以承受两个磁盘的故障。可用空间将为 4*8 ~ 32TB。如果您想疯狂地获取 24TB 中的信息，您可以创建高于 RAID6 的磁盘，并使用一个备用磁盘。这将为您提供更多时间对故障磁盘做出反应。
当然性能会低于RAID5或RAID1，但你应该平衡速度和安全性。
答案2
这几乎是基于观点的（虽然与主题无关）
避免在 8TB 磁盘上使用 RAID5。虽然存在一些争议，但普遍接受的观点是，不应在大于 2TB 的磁盘上使用 RAID5。
请注意，RAID 不是备份。它可以防止磁盘故障时的数据丢失，但不能防止意外删除、文件系统损坏、盗窃等。
考虑对所有数据使用单个 RAID6 设置。设置起来很简单，可为您提供 32 TB 的数据，并允许最多 2 个磁盘同时发生故障。
这将为您提供比 RAID1 更好的灵活性以及更多的可用磁盘空间和易用性。
可能还有其他选项（如 SHR-2 和 RAID10），但我会保持简单并基于标准。