这是我的设置..
Ubiquity Edge Router 4
Ubiquity USW Pro PoE Switch
2 Ubiquity U6 Pro AP's (1 upstairs and 1 down)
我知道从技术上讲我不需要这个，而且可能永远也不需要。就我目前的设置而言（据我所知），我的最大并发客户端数为 254。在家庭环境中，我可能永远不需要更多。然而，由于我在家工作和其他修修补补的兴趣，我不断扩大规模。
我有三个 WiFi 网络...
192.168.10/24 - Home
192.168.20/24 - Work (VLAN Sequestered)
192.168.30/24 - Guest (VLAN Sequestered)
我希望我的家庭网络能够达到连接客户端所需的任何限制。从我所读到的内容来看，我需要调整子网掩码。我现在拥有的是 255.255.255.0，而我认为我需要的是 255.255.0.0。这会允许我连接 65K 个客户端吗？
这是正确的吗？为了适应这种情况，改变硬件有什么建议吗？
答案1
使用我当前的设置（据我所知），我的最大并发客户端数量为 254。
您有三个 /24，因此总共有 3×254 个客户端。（好吧，3×253，因为您需要一个网关地址。）
我现在拥有的是 255.255.255.0，而我认为我需要的是 255.255.0.0。这会授予我 65K 个客户端吗？
是的，使用 /16 将授予您该子网中的 65k 个地址，但请不要忘记您有三个地址，并且需要不重叠每个子网的地址范围。您不能直接将三个 VLAN 都改为使用 /16 网络掩码，因为这会使它们全部使用相同的 192.168.0.0/16 地址范围，因此它们会全部重叠。
（网络不会是 192.168.10.0/16 - 网络掩码直接定义范围的开始和结束位置，而对于 /16，它始终从 xx0.0 开始并以 xx255.255 结束。）
由于 192.168.0.0/16 已经是整个“私人使用”范围（不，您不能使用 192.169），这将要求您开始使用 10.0.0.0/8 或 172.16.0.0/12 之外的网络号，从技术角度来看这完全没问题，但从美学上来说有点混乱。
我建议 a) 选择较小的子网，例如 /20 作为中间立场，或者 b) 如果你想要 /16，那么就全部采用并重新编号全部例如，将子网划分为 10.x.0.0/16。（它们不必大小都相同，只要没有重叠即可。）
然而，请记住，积极的设备的数量总是比 /16 甚至 /20 中可能的地址数量小得多。例如，您的以太网交换机可能限制为 4k 或 8k 个学习到的 MAC 地址（所有 VLAN 的总和），您的 WiFi 网桥可能限制连接的站点数量在几百个以下（此时它们无论如何都会严重竞争广播时间），并且广播数据包的数量也会开始变得令人讨厌。
因此，只要活动设备的数量保持较低，仅使用 /20 或 /16 网络掩码不会产生任何负面影响，但在某些时候，最好向以下方向扩展更多子网每个子网中主机的数量要多于其他 VLAN 中的主机数量。