☰

使用 sed 干净地交换两个字符串的所有出现

tag-icon • tag-icon sed
使用 sed 干净地交换两个字符串的所有出现

假设我有一个文件包含多次出现的 StringA 和 StringB。我想将所有出现的 StringA 替换为 StringB，并（同时）将所有出现的 StringB 替换为 StringA。

现在，我正在做类似的事情

cat file.txt | sed 's/StringB/StringC/g' | sed 's/StringA/StringB/g' | sed 's/StringC/StringA/g'

这种方法的问题是它假设 StringC 没有出现在文件中。虽然这在实践中不是问题，但这个解决方案仍然让人感觉很脏——也就是说，它感觉像是一个学习更多 UNIX 魔法的机会。 :)

答案1

如果StringB和StringA不能出现在同一输入行上，那么您可以告诉 sed 以一种方式执行替换，并且只有在没有出现第一个搜索字符串时才尝试另一种方式。

<file.txt sed -e 's/StringA/StringB/g' -e t -e 's/StringB/StringA/g'

在一般情况下，我认为 sed 中没有简单的方法。顺便说一句，请注意，如果StringA和StringB可以重叠，则该规范是不明确的。这是一个 Perl 解决方案，它替换任一字符串的最左边出现的位置，然后重复。

<file.txt perl -pe 'BEGIN {%r = ("StringA" => "StringB", "StringB" => "StringA")}
                    s/(StringA|StringB)/$r{$1}/ge'

如果您想坚持使用 POSIX 工具，awk 是最佳选择。 Awk 没有用于一般参数化替换的原语，因此您需要自己开发。

<file.txt awk '{
    while (match($0, /StringA|StringB/)) {
        printf "%s", substr($0, 1, RSTART-1);
        $0 = substr($0, RSTART);
        printf "%s", /^StringA/ ? "StringB" : "StringA";
        $0 = substr($0, 1+RLENGTH)
    }
    print
}'

答案2

现在，我正在做类似的事情
......
这种方法的问题是它假设文件中没有出现 StringC 。

我认为你的方法很好，你应该使用其他东西而不是字符串，不能出现在一行中（在模式空间中）的东西。最好的候选者是\neline。
通常，模式空间中的输入行不会包含该字符，因此，要交换文件中所有出现的THIS和，您可以运行：THAT

sed 's/THIS/\
/g
s/THAT/THIS/g
s/\n/THAT/g' infile

或者，如果您的 sed\n也支持 RHS：

sed 's/THIS/\n/g;s/THAT/THIS/g;s/\n/THAT/g' infile

答案3

我认为使用“nonce”字符串交换两个单词是完全有效的。如果你想要一个更通用的解决方案，你可以这样做：

sed 's/_/__/g; s/you/x_x/g; s/me/you/g; s/x_x/me/g; s/__/_/g' <<<"say you say me"

这产生

say me say you

x_x请注意，如果您碰巧有“x_x”字符串，则此处需要两个额外的替换以避免替换。但即使如此，awk对我来说似乎仍然比解决方案更简单。

答案4

我知道这是很久以前的事了，但在某些情况下你可能会使用：

echo foobar | sed -e 's/bar/foo/' -e 's/foo/bar/'

这是有效的，因为它替换了第一个出现的第一个bar，然后替换了第一个出现的foo，而第二个则保持foo不变。这假设知道它们发生的顺序，并且只发生一次。

这是一个更加不可知的版本：

echo foobar | sed 's/foo/tmp/g' | sed -e 's/bar/foo/g' -e 's/tmp/bar/g'

$ echo barbarfoobar | sed 's/foo/tmp/g' | sed -e 's/bar/foo/g' -e 's/tmp/bar/g'
foofoobarfoo

相关内容