☰

从/proc获取运行脚本的完整路径

tag-icon • tag-icon linux scripting proc
从/proc获取运行脚本的完整路径

如果直接调用正在运行的脚本，而不是通过使用脚本路径作为参数调用其解释器，那么无论解释器如何，如何可靠地检索脚本文件的完整路径？

以下是一些方法不检索脚本的绝对路径：

  • readlink /proc/$PID/exe返回的路径口译员如果 PID ${PID} 是一个脚本。
  • cat /proc/$PID/comm返回基本名称脚本的。
  • 看内容没有什么可靠的/proc/$PID/cmdline。这些内容可以由正在运行的程序更改，并且“第零”参数不能保证是脚本的实际路径（就像echo $0在终端会话中运行时一样）。

答案1

操作系统对此无能为力，因为脚本只是解释器读取的一段数据。解释器可以使用脚本的主体，然后关闭文件，还可以以不跟踪脚本位置的方式操作全局参数向量。

由脚本语言提供对脚本名称和其他功能的访问，例如脚本能够拥有自己的命令行选项，这些选项不会被解释器视为自己的命令行选项。

如果脚本语言没有，您可能可以使用/proc.如果您知道解释器在执行脚本文件时打开了脚本文件，并且它始终是某个文件描述符编号，那么您也许可以查看/proc/self/fd.例如，这对我在特定的 GNU/Linux 系统上有效：

$ ./shellarg a b c
my name is /home/kaz/junk/shellarg

哪里shellarg：

#!/bin/sh

mypath=$(readlink /proc/$$/fd/10)

echo "my name is $mypath"

我不推荐这样做，因为它取决于作为文件描述符 10 打开的脚本。更重要的是，对于这种特定的脚本语言，这是不必要的，因为 shell 表现良好并将脚本名称安装为$0.

如果您使用某种敌对脚本语言，导致很难获取脚本名称，则可以通过 shell 包装器调用脚本，其中插入$0：

#!/bin/sh

mydir=$(dirname "$0")
fbzfile="$mydir"/script.fbz

frobozz-interpreter -f $fbzfile -- $fbzfile ... other args

在这里，frobozz-interpreter接收脚本名称作为其参数-f，并对其保密。它会解析整个文件，然后在运行脚本之前关闭它，/proc在脚本中扫描是徒劳的。然而，我们的 shell 包装器只是将脚本的名称作为第一个参数传递给该脚本。剧本预料到了这一点，一切都很好。

相关内容