我有 2 个访问提供商。两者都不稳定。任一连接可能会一次中断数秒或数小时。当“工作”时，两个连接都可能丢弃 0-100% 的数据包。
我有 2 台物理机，一台带 8g 内存的 e540 笔记本电脑和一台带 24g 内存的 Elitedesk 800 g3，每台都有一条连接到提供商 #1 的调制解调器的电线和连接到提供商 #2 的调制解调器的 WiFi。除了底层提供商不稳定之外，两个 WiFi 连接都独立不稳定。有线连接通常更好，但不可靠。
什么配置方法可以充分利用这种情况？负载平衡是否意味着良好的故障转移能力，或者是否假定有多个可靠的连接？故障转移是否充分利用了连续间歇性连接？
rhel9 中不推荐使用网络组合。我不知情的猜测是，这反映了更新的内核绑定功能。
根据我到目前为止收集到的信息，我猜我会想要配置绑定，希望在不断变化的条件下做到最好。我希望每个盒子充分利用其与提供商 #1 的有线连接、与提供商 #2 的 WiFi 连接，以及从另一个盒子转发的绑定前连接或绑定后连接。
我经常使用 http/https、zoom/jit.si、ipsec/l2tp 和 ssh，并且了解它们受到的影响截然不同。重新建立连接虽然很麻烦，但比等待已断开的连接要好。
我对 GUI 或 NetworkManager 有偏见，但会使用最有效的方法。我更喜欢 manjaro，但如果有充分的理由，我会考虑 k/l/xubuntu 或 alma/rocky/vzlinux/rhel/stream/fedora 甚至其他。
答案1
你看过pfsense和squid吗？
pfsense 将允许您设置多个 WAN 连接以实现负载平衡。