是否可以更换破折号之类的外壳？

Question

没有什么可以阻止您安装额外的 shell，但如果我们谈论的是通用的类 Unix 系统，例如 Debian，您需要确保您的系统有一个/bin/sh支持 POSIXsh语法的 shell。例如，许多编程语言都使用该 shellsystem("some sh code")来解释没有 shebang 的脚本（当然还有所有带有#! /bin/sh -shebang 的脚本）。

不一定是dash，也可以是bash，ksh88² ，mksh，，bosh，posh，甚至zsh³ ，其sh模式可能足够好。fish, elvish, csh, tcsh, rc,es是 shell 的示例，其语法与 POSIX 的语法完全不同sh，因此不能在sh那里使用。

其中，dash可能是最好的选择，因为它比大多数其他选择更精简、更快、更安全，您需要它做的就是解释 POSIX sh 代码。它也是 Debian 及其大多数衍生产品使用的 shell，因此作为sh解释器拥有最大的用户群之一，这意味着如果有任何问题通常都会被快速发现并修复。

至少，在类似 Debian 的系统中情况要好一些。在其他一些基于 GNU 的系统上，/bin/sh必须是bash（的 GNU 实现sh），因为某些系统脚本使用该 shell 的某些非标准扩展。 Debian 付出了巨大的努力来删除所有那些所谓的巴什主义所以bash可以用更精简/更快的 shell 替换，例如dash它的/bin/sh.

无论如何，只要直接在内核中实现系统的功能，就可以让系统在没有任何 shell、或者没有任何命令甚至文件系统的情况下完美工作，因此，严格来说，答案是只要您准备好从头开始构建自己的系统，这种问题就永远是肯定的。

^{严格来说，对于 Debian，shell 必须符合 Debian 政策，Debian 政策是 POSIX 的超集。在必须支持的其他内容中，sh有一个local关键字/内置函数可以获取函数中变量的局部作用域。}

^{² 这是 POSIX 规范所基于的 shell（其子集）sh，但它从未作为 FLOSS 发布，因此您将很难找到它的 GNU/Linux 版本。}

^{³ 虽然yash是另一个符合 POSIX 标准的 shell，但我会避免使用它，因为它通常无法处理非文本数据。 busybox ash 也主要兼容 POSIX，但请注意，根据 busybox 的构建方式，它可能会调用 busybox 小程序而不是相应的系统命令，其中一些不兼容 POSIX，因此会破坏需要完整 POSIX 功能集的脚本。 ksh93 主要兼容 POSIX，但不支持localDebian 策略的要求。也可以看看支持“local”关键字定义局部变量的 shell 列表}

Answer 1