因此，我有一个 2TB 硬盘 ( sda) 和一个 500GB 硬盘 ( sdb)。我创建了一个sdb占据整个设备的分区( sdb1)，记下它有多大，然后在sda相同大小上创建了一个分区 ( sda1)。
然后，我在两个分区之间创建了一个 RAID1 阵列：mdadm --create /dev/md/md1 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1。
我想要实现的是在sda( sda1) 上有一个镜像到sdb.我是 RAID 新手。我做事的方式好吗？还有更好的办法吗？我很高兴听到一些建议
答案1
RAID1 是关于镜像的。无论您镜像分区还是磁盘都没有关系。
根据您的描述，听起来您已经正确地解决了该要求：您/dev/sdb1的 2TB 磁盘上有一个 500GB 的分区，其大小相当于 500GB 的分区，并且您已经在它们之间创建了 RAID1 镜像。
您可以用来cat /proc/mdstat查看配置（以及镜像状态，如果仍在进行中）。
但请记住，RAID 不是备份 - 如果您意外删除（或以其他方式破坏）文件，那么该文件将在镜像的两半上被删除（或破坏）。你可能最好将两半保留为单独的分区，然后使用旧的 500GB 磁盘作为新分区的定期备份。 （例如，rsnapshot顶部rsync是我首选的解决方案之一，以及专有的适用于 Linux 的 Veeam 代理是另一个。）但这在很大程度上取决于情况和您的特定要求。
答案2
两个分区上的 Raid 1：这是一件好事吗？
右代表冗余，这将取决于您想要冗余的原因。
一般来说，首先：系统的可用性：
需要冗余的第一个原因是在容错的情况下：即使在出现某些硬件故障的情况下，保证您的系统仍能保持完整功能（可能会降低性能）。
为什么需要 RAID-1？为了让您的系统在两个驱动器之一停止运行时保持完整功能。
读操作的性能（在 RAID-1 的特定情况下）
如果您的工作负载主要由磁盘上同时进行大量随机读取的任务组成，您可能希望在两个不同的控制器上共享 I/O 负载并有效地提高吞吐量。
当然，这一切都不是免费的。至少任何写操作都会（更）昂贵。
由于成本（以及其他缺点），您不希望 RAID-1 作为仅保存数据的解决方案。
为了保留某些知名文件系统（ext 系列、zfs、ufs...）上的数据，我个人确保选择最安全的挂载选项（通常是默认值），然后使用同步用于备份。
rsync 当然可以从 cron 启动，运行守护进程，而且，在任何情况下我更喜欢：预定的 SCHED_BATCH （以便仅在您的系统没有其他可实现的情况下运行）
在任何情况下，这都可以在比任何 RAID 配置便宜且安全的方式。