将 set -e (errexit) 与命令块一起使用，并在该块失败时执行另一个命令 (SC2181)

Question

我刚刚发现，set -e因为我正在寻找“如何运行许多命令（不带&&）并立即停止其中任何命令的非零退出代码？”的答案。这set -e对我来说已经足够好了，直到我发现

(set -e; false; echo here) || echo error

确实产生here而不是error.但当我很快找到一个新问题的解决方案时：

(set -e; false; echo here); [ $? -ne 0 ] && echo error

我还遇到了一个老问题，$?而不是if cmd（SC2181）。

现在我有一个新问题：我是否只是忽略 SC2181 错误，或者是否有适当的方法使其工作？

我也想过，trap但不知道是否set -e会产生任何信号。

---

注意

if ! (set -e; false; echo here); then
  echo error
fi

也打印here而不是error.从外壳检查网站：

除了冗余之外，还有其他原因需要避免这种模式：

• [...]
• set -e如果命令失败，使用aka运行或调用的脚本errexit将立即退出，即使它们后面跟着一个处理失败的子句。

这意味着该if语句不受它的影响errexit或禁用它。

另请注意，缺少()或替换为{}将停止执行下一个命令，包括错误检查命令。

---

PS 我想尝试尽可能减少脚本中的 ShellCheck 错误（这几乎总是表明脚本未优化或存在错误）。此外，使用附加运算符执行大量命令&&恕我直言会降低代码的可读性和可编辑性，因此我想找到一个更干净的解决方案（至少对于 中的特定命令块()）。

Answer 1

你总是可以作弊并做类似的事情：

last_block_failed() { return "$(( ! $? ))"; }

(set -o errexit
...
)
if last_block_failed; then
  echo>&2 error
fi

或者类似的变体：

last_block_failed() (( ! $? ))
last_block_failed() { [ "$?" -ne 0 ]; }
last_block_failed() [[ $? -ne 0 ]]

请注意，在 bash 中（与 Bourne shell 和大多数其他允许任何命令的类 Bourne shell 相反），函数体必须是化合物命令，所以last_block_failed() [ "$?" -ne 0 ]不起作用。命令组 ( { ...; })((...))和[[ ... ]]都是复合命令。