我正在重新设计我的家庭网络设置（特别是我的 nas 和服务器），最近询问了问题关于在两台独立的机器上运行 lamp 服务器和 freenas 8。然而，本着省钱省电的精神，我正在考虑将两台机器结合起来使用虚拟盒。这样，我可以在我的 lamp 服务器（在一台机器上）的 virtualbox 中运行 freenas 8。
为了防止两个操作系统之间发生任何冲突，我想我可以将 lamp 服务器和 freenas 8 安装在一个 USB 驱动器上（连接到内部 USB 接头），并有几个只有 freenas 访问存储的硬盘（所以有linux 和 freenas 之间不会有任何关于硬盘的竞争）。
这种设置是否可能有效并保持稳定？长时间从闪存运行操作系统是否明智（因为其读写次数有限），还是说这是一场即将发生的事故？有什么可能的建议或预见的问题吗？
答案1
为什么不直接选择Xen呢？
您将能够更好地使用和共享资源，并且如果您的 Fedora 崩溃，您的 NAS 也将始终可用。
以下是有关设置 Xen 服务器的一些 HOWTO：
http://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos
...你可以放一个漂亮的pfSense实例正确地防火墙所有流量:)
答案2
我正在运行 freenas 8.0.4 作为 HVM DomU，使用 xen 4.0 虚拟机管理程序和 debian squeeze Dom0（如果重要的话，使用 amd cpu）。我的设置没有任何问题，一切似乎都运行完美。所以它有效并且可能是一种选择。到目前为止，通过有限的测试，性能似乎不错——（考虑到我当前的网络和负载，至少足够好）。
现在，回到你的问题：“这是个好主意吗？”。
我的答案是，如果性能与运行 freenas 本机相同或接近，那将是一个好主意。我没有足够的时间（或足够的内存）来进行公平的比较测试。我自己对这个答案很感兴趣。
当我进行更多测试时，我会发布。
--------------------- 经过更多测试后添加 ------------------------- ----
好的。我的回答是这不是一个好主意。我在大多数测试中使用了 rsync，因为它报告“字节/秒”，这使得它变得简单。我将该数字与我的图形网络监视器和 freenas 内的报告图进行了比较。所有数据都一致。
在与 Dom0 Linux 机器之间发送文件时，我可以轻松地使 100Mb/s 以太网链路饱和。我报告过，Freenas 运行的主机之间的传输速度刚刚超过 1100 万字节/秒。
向 DomU freenas 机器发送文件或从 DomU freenas 机器发送文件，我只完成了大约一半。往返速度平均约为 450 万字节/秒。 freenas 虚拟机和 Dom0 主机上的 CPU 负载都非常高。我什至懒得用千兆位以太网链接重复测试，因为结果似乎很明确。
对于 HVM 机器，我的理解是机器在高 CPU 任务上的运行速度应该与底层硬件一样快。但设备驱动程序是模拟的。在这种情况下，freenas 所做的整个任务基本上是通过那些模拟的设备驱动程序：读取磁盘 -> 发送到网络并读取网络 -> 发送到磁盘。显然，对于良好的性能来说，开销太高了。
因此，它非常适合测试。但如果你关心性能，那就不太好了。如果您不关心性能，您就不会对网络附加存储感兴趣。所以对于大多数人来说我不推荐它。