我对虚拟机实现的机器“内部”网络不太熟悉，而且我对 Debian 操作系统中使用的术语“桥”有点困惑。
几十年前，当我开始在物理世界中建立网络时，我使用了集线器和网桥。这些物理网桥只有 2 个端口接口，即使用它们实现基本网络也很复杂。当交换机具有多端口功能和易用性（无需任何配置即可链接它们）变得经济实惠时，我用交换机替换了所有集线器和网桥。因此，与“开关”相比，“桥”对我来说具有负值。
在我的谷歌搜索过程中，文章说现在“桥接器”和“交换机”是可以互换的，“桥接器”更多地用于软件网络，而“交换机”更多地用于硬件网络。
真的是这样吗？
Debian 下的“网桥”是否真的像物理网络“交换机”一样工作：只有接收器接口才能获取数据包，在多个设备链接时完全了解网络等？
答案1
我认为斯蒂芬·基特在评论中提供的链接中的回答回答了您的问题。
Peregrino69 还对您对“开关”的描述进行了有用的澄清。
我不会声称对 Linux 桥源代码足够了解，无法给出权威答案，但我可以添加以下内容：
在 Debian 中，或更普遍地在 Linux 中，网桥相当于交换机而不是集线器。
没有证据表明添加到网桥的端口处于半双工模式（例如ethtool veth0），我相信集线器的情况一定如此。没有统计数据显示帧冲突（例如ip -s -s link show veth0或ip -s -s link show bridge1），这对于集线器来说是正常现象。
集线器在许多方面与旧的厚（或薄）以太网更相似，它使用相当于共享物理介质的东西，在我看来，与交换机相比，在虚拟环境中模拟要困难得多风格（非共享物理介质）。集线器确实类似于网络星形拓扑中的交换机，但我认为这与此无关。
根据这个参考，IEEE 已不再使用集线器：
集线器现在基本上已经过时，已被网络交换机取代，除非是非常旧的安装或专门的应用程序。自 2011 年起，IEEE 802.3 已弃用通过中继器或集线器连接网段。
这也为 Linux 桥不以过时的东西建模提供了理由。