☰

LaTeX3 是否对钩子有适当的支持？LuaTeX 有吗？

tag-icon • tag-icon luatex latex3 token-lists expl3
LaTeX3 是否对钩子有适当的支持？LuaTeX 有吗？

Tex 对生成输出时发生的事件触发的扩展提供了强大的支持，通过适当地运行六个标记列表之一：

\everycr \everydisplay \everyhbox \everymath \everypar \everyvbox

它们在诸如 Latex 类之类的地方使用效果很好，但它们的用处远没有达到应有的程度，因为赋值\everyfoo={\t\o ks}只会擦除当前值，这使得包和文档的作者很难使用它们。Emacs 的 Elisp 有一种广为人知的技术，用于注册和注销要在事件中运行的代码，即钩子。

LaTeX3 项目的expl3库提供了对管理标记列表的支持，而 LuaTeX 则通过一组 Lua 回调增强了 TeX 的事件处理机制。这些是否是对事件驱动的 TeX 代码的适当支持的开始，就像钩子一样可用？这是这些项目开发人员的优先事项吗？

答案1

LuaTeX 不提供这些现成的钩子，但你可以自己制作。LuaLaTeX 的人做了这件事（谢谢！）。请参阅http://github.com/mpg/luatexbase（还有luatexbase-mcb.dtx：）。

答案2

当然，如果 LaTeX3 为这种事情提供了钩子，那就太好了——不是直接使用原语，而是提供一个可靠的方式来使用这些标记寄存器的接口。

不幸的是，为了提供一种良好的访问方式而放弃当前的 LaTeX2e 机制\everypar是不可能的，因为这样会破坏与大量当前软件包的向后兼容性。实验性的 LaTeX3 软件包就是galley为了开始思考这些想法而编写的，但我们距离任何可用于一般用途的东西都还很远。

答案3

从 LaTeX3 的角度进行扩展，我想这是一个我希望提供与 LaTeX2e 不同的输入语法的地方。正如问题所指出的那样，当前实现使用 token 寄存器语法

\everyfoo{tokens}

它会覆盖原来的内容\everyfoo，除非你

\everyfoo\expandafter{\the\everyfoo tokens}

这并不明显。因此，更好的方法应该是像当前\AtBeginDocument这样的方法：

\AtEveryFoo{tokens}

这是可加的。这种方法的实现相当简单。

概念验证一段简短的概念代码可能是 LaTeX3 的一种方法。这里的想法是 TeX 原语仅由内核使用，并提供两个单独的钩子。首先，应用内核所需的设置，然后是程序员的设置，最后是用户的设置。在演示中，我只考虑了这个\everymath概念。我为用户提供了一个界面，用于添加和清除列表，以及 LaTeX2e\everymath界面的别名。（在纯 LaTeX3 方法中，我会放弃这个类似 TeX 的界面，或者至少将其标记为弃用。）

\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\makeatletter
\tl_new:N \l_every_math_programmers_tl
\tl_new:N \l_every_math_users_tl
\toks_set:Nn \tex_everymath:D {
  \check@mathfonts % LaTeX2e's requirement
  \tl_use:N \l_every_math_programmers_tl
  \tl_use:N \l_every_math_users_tl
}
\NewDocumentCommand \InsertForEvery { m +m } {
  \tl_put_right:cn { l_every_ #1 _users_tl } {#2}  
}
\NewDocumentCommand \ClearForEvery { m } {
  \tl_clear:c { l_every_ #1 _users_tl }
}
\RenewDocumentCommand \everymath { +m } { \InsertForEvery { math } {#1} }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}

\InsertForEvery{math}{\mathrm{Look!\,}}
\( y = mx +  c \)

\ClearForEvery{math}
\( y = mx +  c \)

\end{document}

我应该补充一点，真正的实现需要错误检查等等。

相关内容