我的论文包含许多数学表达式，例如$abcde$或$abdefv$。不幸的是，后者看起来非常丑陋，特别是在 周围的间距方面f。特别是， 周围有大量空间，f而其他字母周围没有这些空间。
有没有方法可以使间距变得更紧密？
笔记：Joseph Wright 建议使用\!来获得负薄空间。这似乎确实有帮助。但我仍然有点好奇为什么会出现这个问题。例如，在$acdfv$之前看起来没问题f，但在之后就不行了。如果有人对间距最终为何如此有更多详细信息，请发表评论。谢谢。
答案1
详细解答为什么这是正在发生的事情你可以阅读这个答案我的（确实是无耻的插件）：简而言之，斜体更正f在这方面发挥了很大作用。但斜体校正只能解释间距后这f前。为此你必须查看字母的边界框：
首先f是边界框中的文本斜体字母，第二个是数学斜体字母（在其边界框中及其斜体校正）。如您所见，文本字母向左突出一点（向右突出很多）；数学字母在左侧有一点空白（由于斜体校正，在右侧也有一点空白）。有关边界框的更多信息，请参阅这个问题我的（又一个无耻的插件:-)）。
我第一次注意到这个问题是在输入 时$Vf$，它不会产生很好的输出。我的解决办法是使用$V\hspace{-0.1em}f$（当然是在宏中），我更喜欢这个。你甚至可以使用$V\!f$，但我觉得这个太狭隘了。比较以下三个：
我会不是鼓励您遵循 Caramdir（现已删除）的建议使用，$\mathit{Vf}$因为这使用了不同的字体（文本斜体，而不是数学斜体）。您可以清楚地看到V更窄（换句话说，底部的角度V更锐利）：
如果使用不同的数学字体（如 Euler），那么差异会更加明显。
\textit（对于可能是一个好的解决方案的情况，请参阅这个答案的 TH。)
答案2
数学模式将每个符号视为一个单独的变量，而不是“单词”的一部分。如果您想要类似单词的行为，请使用\mathrm{...}或\mathit{...}。如果这确实是一个产品，也许使用\cdot因子之间（或重新组织，或更改变量名称，也许通过子索引区分）会有所帮助。