是否有一个首选的或普遍接受的习惯用法来命名用户定义的宏？我注意到，在从 Tufte 3.5.0 到 3.5.2 的变化中，调试宏的名称已经发生了变化，例如从
\TufteDebugInfoNL
到
\@tufte@debug@info@noline
这是否符合某些约定俗成的做法？
答案1
LaTeX 确实尝试鼓励命名方案
文档级命令（\section）小写。
包装接口命令（\DeclareTextCommandDefault）CamelCase。
软件包或内核内部命令（\@text@composite@）小写@case@with@。
Expl3 编程层命令（\cs_new:NN）module_name_words:argspec。
TeX 基元 ( \expandafter) 小写。
大部分情况下，这一约定并不强制执行，当然，人们可能会注意到，顶层和底层使用相同的约定使得执行任何操作都变得困难。LaTeX3 通过重命名底层的所有命令来解决这个问题。
因此，您提到的命令已经从使用“包接口名称”更改为“内部名称”，但在这种情况下是否合适我无法判断，因为不知道那个类。